|
|
|||||||||||||||
|
12.02.2023, 07:42 | #31 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Noch ein Test!
https://sonyalpha.blog/2023/02/09/sony-20-70mm-f4-g/ |
Sponsored Links | |
|
12.02.2023, 08:27 | #32 | |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.277
|
Zitat:
Oh ja, es fixt mich immer mehr an. Mit der künftigen a7C II, über die derzeit viel gemunkelt wird, könnte es eine optimale Kombi für Reisen und vor allem Stadttouren sein. Schauen wir mal, wann der Preis ein wenig nachgibt..
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
12.02.2023, 08:37 | #33 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Kaum CAs und gutes Bokeh!
|
12.02.2023, 10:09 | #34 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Das Objektiv würde mich auch sehr interessieren. Das deckt meine meist genutzten Brennweiten ab: 20mm - 35mm - 55mm.
Aber, nach meinen negativen Erfahrungen mit dem neuen Sony 16-35mm/4 bin ich da erstmal vorsichtig. Im Nachbarforum schickt der erste sein Objektiv schon wieder zurück: click
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
12.02.2023, 10:33 | #35 | |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.277
|
Zitat:
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
Sponsored Links | |
|
12.02.2023, 10:46 | #36 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Ich weiß nicht, was alle mit "kein Korrekturprofil" haben. Jedes aktuelle Objektiv bringt doch in den Exif-Daten ein passendes Profil mit. Kann Lightroom das etwa immer noch nicht lesen?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
12.02.2023, 10:53 | #37 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Das verstehe ich auch nicht - aber er hat ja auch jpg ooc gezeigt und auch da, nach der Sony-internen Korrektur, sieht es noch immer nicht wirklich gut aus.
Lightroom nutze ich nicht - weiß ich nicht. Und beim Sony 16-35mm/4 PZ hatte ich ja bei meinen Versuchen deutliche Einbußen bei der Korrektur. Ja - die Anforderungen sind halt auch unterschiedlich. Ich kann ihn aus seiner Sicht schon verstehen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (12.02.2023 um 10:56 Uhr) |
12.02.2023, 11:14 | #38 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Viel Linien bei den Motiven des abgebenden Users, das ist Architektur affin. Das kann das 20-70mm nicht zur Zufriedenheit liefern ,das ist aber auch nicht zu erwarten gewesen. Vielleicht wäre DxO mit einem Profil des 20-70mm noch hilfreich.
|
12.02.2023, 14:03 | #39 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Zitat:
Ich glaube da kann Lightroom nur die CAs erkennen / korrigieren. Für alles andere braucht es immer ein eigenes Profil. Wobei mir da die Korrektur der Vignettierung immer über das Ziel hinaus schießt ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
12.02.2023, 14:14 | #40 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Zitat:
Na mal abwarten, was mit meinem 24-70 GM II wird. Zumindest habe ich da gestern zum ersten Mal ein paar Bilder von einem offensichtlich 'brauchbarem' Exemplar gesehen. Das lässt ja hoffen ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|