[aidualk]

Zitat von matteo

-FE 28 F2.0 mit 2 Konverter (Fisheye 16mm/UWW 21mm)

Ein kleines 'normales' 28er, und dann noch einen WW Konverter davor. Und das dann vor den aktuell besten verfügbaren Sensor (A7R). Bedenken bzgl. der Auflösungsfähigkeit dürften angebracht sein. Scheinbar ist es echt schwierig ein gutes, natives 21er zu bringen!?

[whz]

Zitat von aidualk

Ein kleines 'normales' 28er, und dann noch einen WW Konverter davor. Und das dann vor den aktuell besten verfügbaren Sensor (A7R). Bedenken bzgl. der Auflösungsfähigkeit dürften angebracht sein. Scheinbar ist es echt schwierig ein gutes, natives 21er zu bringen!?

glaube ich nicht, bloß fragt sich, ob der Markt dafür da ist, der auch einen entsprechenden Preis zahlen wird. Wobei allerdings das neue Nikon 1,8/20 um € 648,-- schon mal ein interessanter Vorstoß ist...

[Drogenhunter]

Bin mit der Vorstellung der neuen Linsen zufrieden. 3 neue Festbrennweiten angekündigt, einzig ein 85mm 1.8 fehlt noch. Besonders das 90mm 2.8 G Macro und das 35mm 1.4 Z gefallen mir sehr gut. Das 90mm kann man auch als Portrait Linse verwenden. Beim 35mm 1.4 erkenne ich auf den Bildern einen Blendenring

Das 28mm 2 und das 24-240mm werden hoffentlich zu moderaten Preisen angeboten. Desweiteren bin ich gespannt, ob die Bildqualität der Converter überzeugen kann.

[Plumpaquatsch]

Zitat von Drogenhunter

Bin mit der Vorstellung der neuen Linsen zufrieden.

Das geht mir genau so. Ich finde ein 35er wirkt erst bei hoher Öffnung so richtig nett, von daher wäre ich mit dem Loxia nicht glücklich (und mit dem Sony 2.8er natürlich erstrecht nicht). Bei einem 85er benötige ich nicht unbedingt einen Autofokus - von daher gibt's für mich vorerst genug manuelle Alternativen.

[3D-Kraft.com]

Zitat von CP995

aber ein 28er an KB hätte auch f2.8 sein können - kleiner und billiger ...

Da es "nur" ein G Objektiv ist, wird das Preisschild vielleicht auch nicht sooo hoch ausfallen.

Ich finde es mit den beiden Vorsatz-UWW-Konvertern schon eine recht interessante Lösung. Sofern sie gut auf das Objektiv abgestimmt sind, muss die Qualität auch nicht unbedingt leiden. Konvertiert zum 21/2 bekäme dann das Voigtländer Nokton 21/1.8 Konkurrenz und das ist ja auch nicht unbedingt perfekt.
Gleichzeitig kann es eine sinnvolle Alternative für diejenigen sein, denen das 2.8/35 dann doch schon zu lichtschwach ist und das 1.4/35 ein zu großer (und vielleicht auch zu kostspieliger) Klopper.

[corenight]

Wann soll das 1635z zu kaufen sein? Kein Relesase Datum auf der Sony Seite

[DonFredo]

An der richtigen Stelle findet man schon was.....

Verfügbarkeit: ab November 2014


Klick-Klack

[CP995]

Zitat von corenight

Wann soll das 1635z zu kaufen sein? Kein Relesase Datum auf der Sony Seite

Schau' mal in die Roadmap - also kurzfristigst ...

http://www.sonyalpharumors.com/wp-co...p-sep-2014.jpg

[eac]

Zitat von corenight

Wann soll das 1635z zu kaufen sein? Kein Relesase Datum auf der Sony Seite

Tja, die Frage stelle ich mir auch. Als Sony 10 Objektive bis Ende 2014 und 15 Objektive bis Ende 2015 versprochen hat, haben sie leider verschwiegen, daß sie nicht "lieferbar" sondern "angekündigt" meinen.

Mit angekündigten Objektiven kann man leider keine Fotos machen.

Mag ja sein, daß da brauchbare Sachen dabei sind, aber so langsam komm ich mir von Sony verarscht vor. E-Mount haben sie offenbar schon aufgegeben, da man ja auch die FE Objektive nutzen kann, muß man ja für APS-C nix mehr vorstellen. Hauptsache es werden pro Jahr 5+ Kameras auf den Markt gehauen. 16-50 und 55-200 Doppelzoom Kit reicht ja für 99% der Käufer eh aus, also wozu Ressourcen für die Objektiventwicklung verschwenden?

[CP995]

Zitat von 3D-Kraft.com

Da es "nur" ein G Objektiv ist, wird das Preisschild vielleicht auch nicht sooo hoch ausfallen...

Ich wollte nur anmerken, daß an KB ein 28er nicht zwingend lichststark sein muss, da eher Landschaft oder Street angesagt sind.
Da nähme ich wirklich eher ein gutes Altglas ...