|
|
|||||||||||||||
|
18.02.2016, 07:49 | #8151 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Ja, Sony hatte es von Anfang an mehr mit der Elektronik als mit der Mechanik (Reis im Wasser).
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
18.02.2016, 07:56 | #8152 | ||
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Viele Grüße, Klaus |
||
18.02.2016, 08:02 | #8153 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
Ansonnsten eine Kamera mit exellenten Preis-Leistungsverhaeltnis, ich wuerde sie aber eher im Bereich einer A88 sehen. |
|
18.02.2016, 08:16 | #8154 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
- 36MP ohne AA-Filter, aber mit AA-Filter Simulationsmöglichkeit
- Multi-shot Pixel Shift - 5 Achsen Stabi - ISO bis 200.000 (bei dem Sensor?) - 100% Pentaprisma (A900) - Wetterschutz - GPS, Kompass, Astrotracker Funktion (wie geht das?) - 3,2" Monitor (größer als bei Sony) - Timelapse integriert damit ist sie schon jetzt deutlich über der aktuellen A99 und ich würde sie als gute A99II ansehen. Es soll keine Videokamera sein.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
18.02.2016, 08:26 | #8155 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Sehr richtig, die A99 wurde ja bewusst in Richtung Video positioniert (Silent-rädchen, AF). So hätte schon vor Jahren ein A900 Nachfolger aussehen können, falls Sony gewollt hätte.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
Sponsored Links | |
|
18.02.2016, 08:29 | #8156 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Waere ja auch traurig, wenn die K-1 nicht zumindest in einigen Punkten gegenueber einer knapp vier Jahre alten A99 besser waere .
Ich persoenlich wuerde nicht von einer A77II auf eine A99II mit 33 Autofokuspunkten und 4fps umsteigen wollen. Fotografen mit anderen Schwerpunkten sehen das vielleicht anders. Video brauche ich auch nicht, ist aber bei vielen Kaeufern ein Verkaufsargument. Geändert von mic2908 (18.02.2016 um 08:43 Uhr) |
18.02.2016, 08:35 | #8157 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
Imho kommt die Pentax 1-2 Jahre zu spaet um noch als Topmodell bei Sony durchzugehen. |
|
18.02.2016, 10:31 | #8158 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Als A-Mount-Topmodell würde das doch locker reichen. Alternative für den Betrieb meiner A-Mount Objektive wäre die 1.500 € + 150 € (für LA-EA3) teurere A7RII. Wie würde die wohl gegenüber einer A99II mit den Pentax-Daten und einem A77II-AF abschneiden? Ist der AF der A7RII dem AF der A77II überlegen? Ist das Handling von A-Mount-Objektiven bei der A7RII + LA-EA3 besser als bei einem A99-Gehäuse? Reißen es die 7 MP mehr raus? Ist der 42MP-Sensor dem 36MP-Sensor in Sachen High-ISO überlegen? Welchen Mehrwert gäbe es denn überhaupt für den Aufpreis von 1.650 €?
|
18.02.2016, 10:42 | #8159 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Was ich nicht nachvollziehen kann: man betreibt R&D-Aufwand und entwickelt den AF der SLT-Technik weiter zu dem, was wir aus der A77 II kennen.
Und dann lässt man sich nach der A77 II knapp zwei Jahre Zeit, um erstmalig wieder Kapital daraus zu schlagen. In der Zwischenzeit bleibt die leistungsfähigste AF-Technik, über die man im Hause verfügt, ungenutzt in der Schublade liegen. Kann mir mal jemand denn Sinn dahinter erklären? |
18.02.2016, 10:46 | #8160 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Das Gebot der Stunde kennt "leider" nur einen Buchstaben: E
__________________
LG Matthias |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|