|
|
|||||||||||||||
|
03.11.2023, 17:36 | #1 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.006
|
a6600: ISO 50 bei Auto-ISO?
Hallo zusammen,
ich konnte letztens meine a6500 gegen geringes Entgelt gegen eine a6600 tauschen. DIe kann, wie ich inzwischen festgestellt habe, auch ISO 50. Allerdings kann ich das nur manuell auswählen . Im Auto-Bereich kann ich als geringster Wert "nur" ISO 100 auswählen. Ist das tatsächlich so, oder gibt es da irgendeine Einstellung, die ich übersehen habe?
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben |
Sponsored Links | |
|
03.11.2023, 17:42 | #2 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Nur ab ISO 100 geht die Automatik.
Ist wohl bei allen Sony's so.
__________________
LG von der Küste, Heiko Geändert von heischu (03.11.2023 um 17:51 Uhr) |
03.11.2023, 17:47 | #3 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Bringt ISO 50 einen Vorteil gegenüber ISO 100?
|
03.11.2023, 17:57 | #4 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Doppelte Belichtungszeit.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
03.11.2023, 18:09 | #5 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.056
|
erkauft man sich damit nicht auch etwas rauschen ?
|
Sponsored Links | |
|
03.11.2023, 18:16 | #6 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Wenn man nicht gerade einen ND Filter zur Hand hat und Blende/Zeit gegeben sind, bleibt ja nicht viel mehr...
Hier kann man sich die Daten zur entsprechenden Kamera anzeigen lassen: https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm Aber wenn ich mich recht erinnere, sind die Werte bei Sony nur "gerechnet". Darum ist auch das Rauschen wohl identisch mit dem von 100... Die Details dazu, kennt bestimmt Jemand etwas genauer
__________________
LG von der Küste, Heiko Geändert von heischu (03.11.2023 um 18:26 Uhr) |
03.11.2023, 18:19 | #7 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Nein. Das sind ja keine echten ISO 50, sondern in Wirklichkeit auch ISO 100, die bei der Aufnahme gezielt 1 EV überbelichtet und dann rechnerisch abgedunkelt werden. Der Haken dabei ist, dass die Lichter durch die Überbelichtung eben auch 1 EV früher ausfressen.
Das kann man eventuell für JPEG ooc gebrauchen, aber wenn man RAW aufnimmt, macht das nicht wirklich Sinn.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
03.11.2023, 18:26 | #8 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Danke Usch, bei Diafilmen damals hat es wohl Sinn gemacht. Es gab Kodak Diafilm mit Iso 25.Habe ich auf dem Stubaier Gletscher ausprobiert.Es hatte sich gelohnt!
|
03.11.2023, 18:34 | #9 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Stimmt, so war's. Bei RAW also eigentlich völlig "Sinnfrei" da es in der Entwicklung zum selben Ergebnis käme.
Danke für die genaue "Aufklärung", Usch.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
03.11.2023, 18:40 | #10 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
... ausser man möchte mal eine doppelt so lange Belichtungszeit haben und hat keinen passenden Filter zu Hand.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
|
|
|