|
|
|||||||||||||||
|
20.10.2018, 05:34 | #1021 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.372
|
Zitat:
Es ist also auch innerhalb von Sony unterschiedlich, warum auch immer.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
20.10.2018, 08:09 | #1022 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.080
|
Danke für die Antworten!
Das hilft mir beim Verstehen weiter. Ok, wenn bei 656nm nur noch 20% durchkommen, ist das natürlich schon deutlich weniger, aber es geht eben schon noch etwas durch. Wenn ich mich recht entsinne, liegen viele rote Laserpointer etwa in dem Bereich und die sind ja auch sichtbar auf Aufnahmen. Die Empfindlichkeit normaler Kameras im nahen IR-Bereich scheint aber tatsächlich unterschiedlich zu sein. Während meine a65 und a6000 die alte Fernbedienung vom DVD-Plyer nur relativ schwach "empfängt", ist dies bei der a6500 deutlich besser zu sehen, ebenso bei meiner Kompaktknipse Stylus 1s. Vielen Dank nochmal! Gruß, Dirk |
20.10.2018, 08:15 | #1023 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.734
|
Ich frage mich gerade warum der Standardfilter im Rotbereich so flach verläuft
Weiß das jemand? Wie sehen denn normale Tageslichtaufnahmen mit einer astromodifizierten Kamera aus, und wie ist es bei (wenig) Kunstlicht von Glühlampen/Halogenlampen? Ich vermute mal dass der abflachende Rotanteil dafür verantwortlich ist dass das Rauschen der Kameras bei warmen Kunstlich deutlich ausgeprägter ist. Geändert von *thomasD* (20.10.2018 um 08:17 Uhr) |
20.10.2018, 08:20 | #1024 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.286
|
Astromodifizierte Kameras liefern bei Tageslichtweißabgleich sehr rotstichige Bilder. Bei Kunstlicht habe ich es noch nicht getestet.
__________________
|
20.10.2018, 11:40 | #1025 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.378
|
undefiniert modifizierte Kamera jeweils mit AWB
ohne Filter vor dem Objektiv → Bild in der Galerie und mit einem 'Hotmirror'-Filter, der UV und IR sperrt, ähnlich wie der normalerweise vor dem Sensor verbaute Sperrfilter → Bild in der Galerie Falls ich das mit der Milchstrasse mal besser in den Griff kriege, hole ich mir vielleicht noch so ein H-alpha-visible-Filter, das 656nm auch noch gut durchlässt.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
Sponsored Links | |
|
20.10.2018, 12:18 | #1026 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.734
|
Kann man mit dem WA denn ausreichend dagenen steuren? Vielleicht muss das Rot im Normalfall reduziert werden da es sonst zu schnell in die Sättigung geht
|
20.10.2018, 13:28 | #1027 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.372
|
Bei meiner definierten Kamera kann man 'ausreichend' dagegen steuern, aber nicht umfänglich. Der WB verschiebt die Farbtemperatur im Ganzen und linear, aber der Durchlass hat eine andere Wichtung in den einzelnen Bereichen bekommen. Da müsste man an einzelne Frequenzen heran gehen um das anzupassen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
20.10.2018, 14:31 | #1028 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.378
|
Klar, man kann auch mit dem Weissabgleich dagegen gehen
hier WB auf 3600K B7 G7 → Bild in der Galerie Korrigiert mich, wenn ich jetzt hier Unsinn von mir gebe... Die Objektive sind iaR auf den sichtbaren Bereich des Spektrums korrigiert. UV und IR stören, da sie dann entsprechend nicht mit dem Bild aus dem sichtbaren Bereich scharf sind und deshalb mit dem Filterpaket vor dem Sensor ausgesperrt werden.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
25.10.2018, 23:49 | #1029 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.378
|
Ich versuche ja immer wieder mal Sterne zu fotografieren, aber da ich nicht so der nachts draussen Fotografierer bin, kriege ich das zur Zeit höchstens mal von unserem Balkon aus hin.
Also unter vergleichsweise ungünstigen Bedingungen mitten im Dorf und nur ein paar Kilomenter vom nächsten Stadtzentrum (Basel) entfernt. Die Qualität ist herzlich schlecht, aber immerhin 'sieht' die Kamera sogar bei uns am Haus die Milchstraße. → Bild in der Galerie
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
26.10.2018, 05:03 | #1030 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.372
|
- bei uns zu Hause sieht die Kamera da nur einen weißen, völlig überstrahlten Himmel.
Dein Bild ist die 'Nordseite' (Richtung Ende) der Milchstraße. Auf der 'Südseite' (Richtung Zentrum, aktuell im Südwesten/Westen) ist deutlich mehr zu sehen (wenn der Mond dann wieder weg ist). Aber du wohnst doch nicht weit vom südlichen Schwarzwald (?). Da lohnt mit Sicherheit ein nächtlicher Ausflug.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (26.10.2018 um 06:31 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|