|
|
|||||||||||||||
|
26.06.2020, 23:58 | #1891 | ||
Registriert seit: 09.04.2017
Ort: LU, CH
Beiträge: 2.821
|
Zitat:
Zitat:
|
||
Sponsored Links | |
|
27.06.2020, 06:04 | #1892 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Für die schlechte Bildqualität (Farbsprünge) ist schon der Fotograf zuständig. Er halt wohl "AWB" verwendet...
__________________
|
27.06.2020, 08:57 | #1893 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Das Video sieht für mich aus, als wäre es einfach mal schnell so aus einem Garten heraus gemacht. Vom Bildaufbau und der Nacharbeit wirkt es recht lieblos.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
21.07.2020, 07:03 | #1894 |
Registriert seit: 12.08.2005
Beiträge: 1.724
|
Mein bescheidener Versuch, den Jupiter abzubilden. Keine Nachführung, nur die Nikon D500 auf Stativ und Tamron 150-600.
Den knapper belichteten Jupiter habe ich reinkopiert. → Bild in der Galerie Das obere Wolkenband ist mit meiner bescheidenen Ausrüstung ja zu erkennen. Ist das in der rechten unteren Hälfte vielleicht sogar der Große Rote Fleck? Erstaunlich übrigens, dass sogar der Autofokus funktioniert hat. Habe erst manuell versucht und immer ein winziges Stück falsch fokussiert. Hätte nicht gedacht, dass die Kamera den kleinen Punkt findet. Klappte aber super. Geändert von MemoryRaider (21.07.2020 um 07:18 Uhr) |
21.07.2020, 07:18 | #1895 |
Registriert seit: 17.03.2012
Beiträge: 152
|
Beindruckend, was man mit vergleichsweise einfacher Ausrüstung zustandekommen kann. Sind die hellen Punkte Monde?
Nich ganz verstanden habe ich, was Du "reinkopiert" hast. Gruß maceis
__________________
"Mein Gott, es ist voller Sterne", Arthur C. Clark, Odyssee im Weltraum |
Sponsored Links | |
|
21.07.2020, 07:26 | #1896 | |
Registriert seit: 12.08.2005
Beiträge: 1.724
|
Zitat:
Jupiter ist viel heller als die Monde. Deshalb ist das Bild aus zwei Fotos zusammengesetzt. Wenn die Monde gut zu sehen sind, ist Jupiter nur noch eine hellweiße Scheibe, auf der man nichts erkennen kann. Belichtet man knapper, sodass man die Wolken sehen kann, sieht man die Monde aber nicht mehr. Das Auge kann das gut kompensieren. Die Kamera kennt nur entweder oder. Deswegen die Montage. Jupiter ohne Monde wirkt auf mich aber immer unvollständig. |
|
21.07.2020, 08:22 | #1897 |
Registriert seit: 11.11.2012
Ort: Frankreich
Beiträge: 4.601
|
Aua, das Video ist ja wirklich Sch...
Das muss dem Fotografen doch peinlich sein, sowas zu veröffentlichen und so einen Mist dazu als Text zu haben. Olivers Video ist super. Eure Fotos auch. Besonders mag ich die Milchstrasse mit dem Bodennebel. Gibt es eigentlich noch Dydimfilter irgendwo zu kaufen? Ich habe immer noch keinen und hätte ihn letztens beim Kometen auch gut gebrauchen können.
__________________
Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite |
21.07.2020, 17:38 | #1898 |
Registriert seit: 12.08.2005
Beiträge: 1.724
|
Planetenfotografie mit Webcam
Es ist viele Jahre her, dass ich mal damit befasst habe, sodass ich überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden bin, was heute so machbar ist.
Über die Suchfunktion im SUF habe ich nichts gefunden. Nach dem ich heute zum Thema etwas im www gesucht habe, war ich ganz erstaunt, dass für Planetenfotografie heutzutage eine Webcam genutzt wird. Ich würde gerne dazu einen thread starten, trau mich aber noch nicht, weil vielleicht gibt es da ja schon was geschriebenes hier. Meine Fragen wären so in etwa: - was braucht man dafür? - was kostet es (habe nicht so hohe Ansprüche)? - gibt es bewährte Einsteiger-Geräte, was Teleskop und Webcam anbelangt? Mein Wunschgebiet wäre überschaubar ... Jupiter an erster Stelle, Saturn und Mars. An denen kann ich mich kaum sattsehen. Deepsky bräuchte ich erstmal nicht. Falls hier jemand was zu schreiben kann oder ein paar hilfreiche und aktuelle links parat hat, wäre das klasse |
21.07.2020, 21:25 | #1900 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
WebCams werden nicht mehr für Planetenfotografie verwendet! Aber es gibt deren "Nachfolger": spezielle AstroCams, die bei relativ kleinen Bildfeldern sehr hohe Bildraten ermöglichen. zB. 100fps bei 1920x1200 Pixel (ca. 4µm Pixel). Googel mal nach ZWO, die machen günstige, aber sehr gute Cams. Ich habe einige davon...
Und dann wird LuckyImaging damit gemacht: man erzeugt ein Video im RAW-Format, die Software sucht die besten 10-90% (je nach Einstellung) der Bilder raus und addiert diese auf. Damit wird das Rauschen viel geringer und die Schärfe steigt gewaltig. Dann sind solche Bilder möglich: → Bild in der Galerie
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|