|
|
|||||||||||||||
|
07.11.2021, 18:51 | #21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.03.2008
Ort: Südtirol
Beiträge: 183
|
Zitat:
Zoom wäre schon besser. Aber ich glaube, das Zeiss hat sich jetzt wie ein Nagel in mein Hirn gebohrt und lässt sich nicht mehr entfernen! Ich habs auch nicht eilig, werde weiter suchen und dann wird das Budget plötzlich schon da sein… Danke Euch allen für Eure Tipps! LG Diethard |
|
Sponsored Links | |
|
07.11.2021, 21:46 | #22 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.983
|
mein Tipp und so nutze ich es!
das Sigma 10-20 3.5 nehmen, hinten das Stück Plastik um die Linse entfernen und nutze, die Linse ist rein auf APSC gerechnet aber an VF wirkt es bei 15mm wie 10mm, das ist somit das weitwinkligste was machbar ist würde ich behaupten ohne das es verzeichnet oder fisheyeartig wird, zudem ist es brutalst scharf sogar in den Ecken
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
08.11.2021, 07:29 | #23 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Wie soll das gehen? Kannst Du das bitte erklären?
__________________
Viele Grüße, Klaus |
08.11.2021, 09:09 | #24 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
15 mm Brennweite sind 15 mm Brennweite, sind 15 mm Brennweite.
An APSC verändert sich zwar der Blickwinkel eines 10 mm Objektivs auf eine Wirkung von 15 mm, umgekehrt aber nicht.
__________________
|
08.11.2021, 09:12 | #25 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Da hat er sich vermutlich selber überholt.
Er meint vielleicht, daß es ab 15mm auch am KB Sensor ohne Vignette zu gebrauchen ist. Das würde bedeuten, daß es bei 15mm den selben Blickwinkel hat, den das Objektiv am Cropsensor bei 10mm hat. |
Sponsored Links | |
|
23.11.2021, 21:03 | #26 |
Registriert seit: 09.11.2007
Ort: LA, M
Beiträge: 54
|
Das SAL1635/2,8? Ein sehr feines Teil. Ich möcht's nicht mehr hergeben.
Spartipp: Erste Serie kaufen. Das ist nur auf dem Datenblatt schlechter, geht aber deutlich günstiger her. Ich wollte seinerzeit eigentlich nur ein defektes Siechma 24-70/2,8 ersetzen. Aber der Händler wollte sich partout auch von dem 16-35 trennen und machte mir ein Angebot, welches man nicht ablehnen kann.
__________________
Ada burung ambi pergi.. |
26.11.2021, 08:26 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.03.2008
Ort: Südtirol
Beiträge: 183
|
|
26.11.2021, 09:48 | #28 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Bei der zweiten Serie steht eine II vorne drauf, hinter dem SSM: click
Schau aber erst mal, ob du damit zurecht kommst/zufrieden bist. Test es, wenn möglich, vorher ausgiebig. Zu A-Mount Zeiten hatte ich es zwei mal probiert, weil ich es auch haben wollte, konnte mich aber nie mit dem heftigen Einbruch der Leistung bei den kurzen Brennweiten im Halbfeld anfreunden, so dass ich es dann selbst doch nie gekauft hatte.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (26.11.2021 um 10:01 Uhr) |
26.11.2021, 21:57 | #29 |
Registriert seit: 09.11.2007
Ort: LA, M
Beiträge: 54
|
Die erste Serie nennt sich SAL1635z, die zweite dann SAL1635z2.
Eine gute Beschreibung dieses und aller anderen a-mount-Objektive findest Du bei artaphot: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...za-16-35mm-f28 Ich bin mit dem Trumm höchst zufrieden
__________________
Ada burung ambi pergi.. |
|
|
|