[Ernst-Dieter aus Apelern]

Moin.Meine Makro Leidenschaft.
Nächste Woche will ich mir ein neues zusätzliches Makro Objektiv holen.
Mein Wunsch seit Jahren ist das Sigma 2,8/70mm Makro.
Nun bietet Venus ein 2,8/65 mm Laowa Makro an,Maßstab 2:1 ist möglich, MF und keine Blenden Übertragung.
Bin mir noch nicht sicher welches Objektiv es sein wird.
Habe noch das alte Minolta 2,8/100mm Makro.
Das Sigma ist sicherlich die rundere Lösung, das Laowa reizt mich etwas mehr als Unbekannte.
Hat hier Jemand das Laowa in Gebrauch, gibt es Erfahrungen?

[Schlumpf1965]

Hattest du am, 17.08. nicht im Viltrox-Thread geschrieben, dass die Chefin erst mal gegen einen Kauf war? *nurmalso*

Aber o. K., das Laowa 100mm hat ja bspw. Ingo und ist sehr begeistert davon, wobei wenn ich mich richtig erinnere bist du schon recht lange auf das Sigma aus. Mal schauen, vlt. hat ja jemand das 65mm und kann dir was dazu sagen. Wie auch immer wünsche ich dir eine gute Entscheidung und Spaß damit.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke Norbert, habe von meinen lieben Arbeitskolleginnen einen fetten Gutschein für Foto Gregor bekommen, als Abschiedsgeschenk nach 38,4 Jahren im selben Labor.

[kiwi05]

Der Gutschein ist sicher für einen lang gehegten Wunsch gedacht….das spricht eindeutig für das Sigma und nicht für einen Griff in die Wundertüte.

[aidualk]

Was versprichst du dir denn für einen Vorteil von dem Sigma, was dein Minolta 2,8/100mm Makro nicht bietet?
Ich dachte eigentlich, du suchst eher nach einem 180/200mm Macro!?

[DiKo]

Ich glaube ja eher, dass es sich um eine Objektivsammelleidenschaft und Spieltrieb handelt ...
Wie oft bist Du denn mit dem Minolta an der Naheinstellgrenze und damit am maximalen Abbildungsmaßstab gewesen?

Nur wenn das sehr häufig eine Barriere darstellt, macht ein höherer Abbildungsmaßstab Sinn.

Gruß, Dirk

[perser]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nun bietet Venus ein 2,8/65 mm Laowa Makro an,Maßstab 2:1 ist möglich, MF und keine Blenden Übertragung ... Hat hier Jemand das Laowa in Gebrauch, gibt es Erfahrungen?

Maßstab 2:1 ist sicher obergeil bei Makro, aber wohl schwer zu händeln, vor allem als manuelles Objektiv. Ich dächte, Ingo hat ein Laowa, und wenn ich mich recht erinnere, klagte er seinerzeit, als es neu war, dass er eine Weile gebraucht habe, es richtig einzusetzen. Mail ihn doch mal direkt an.

[wus]

Zitat von aidualk

Was versprichst du dir denn für einen Vorteil von dem Sigma, was dein Minolta 2,8/100mm Makro nicht bietet?

Zitat von DiKo

Wie oft bist Du denn mit dem Minolta an der Naheinstellgrenze und damit am maximalen Abbildungsmaßstab gewesen?

Nur wenn das sehr häufig eine Barriere darstellt, macht ein höherer Abbildungsmaßstab Sinn.

Noch dazu, wo mit APS-C schon bei Abbildungsmaßstab 1:1 Objekte bis herab auf 23 x 15mm formatfüllend abgebildet werden können - an VF wäre das dann schon Maßstab 1,5:1.

Ich habe mir zu meinem Minolta 100/2.8 einen Satz (12, 20 und 32mm) kaskadierbare AF-Zwischenringe besorgt, damit komme ich dann auch fast auf 2:1. Und mit meinen AF-Telekonvertern komme ich auf 140 bzw. 200mm Brennweite, damit kann ich auch mal aus etwas größeren Abständen fotografieren, was bei manchen Tierchen recht hilfreich sein kann.

Allerdings muss ich Harald schon zustimmen: alles was über Abbildungsmaßstab 1:1 hinausgeht wird zunehmend schwieriger handzuhaben. Ich bin ja bekennender AF-Fan, auch bei Makro-Motiven. Aber bei Maßstäben größer als 1:1 kann man den AF in aller Regel getrost vergessen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das mit dem Spieltrieb und Sammlerleidenschaft trifft es ganz gut.

[minolta2175]

Zitat von wus

Ich habe mir zu meinem Minolta 100/2.8 einen Satz (12, 20 und 32mm) kaskadierbare AF-Zwischenringe besorgt, damit komme ich dann auch fast auf 2:1.

Gibt es auch AF-Zwischenringe die nicht kaskadierbare sind?