[matti62]

so isch es...

So nebenbei, Albert Watson macht den Pirelli Kalender 2020, wieder. Sein Handwerkszeug ist eine D800 / D810 (?) mit nem 58mm 1.4.

Dafür reicht wohl 36mpx...

[Robert Auer]

Zitat von matti62

so isch es...

So nebenbei, Albert Watson macht den Pirelli Kalender 2020, wieder. Sein Handwerkszeug ist eine D800 / D810 (?) mit nem 58mm 1.4.

Dafür reicht wohl 36mpx...

Wenn die Motive scharf genug sind, reicht es auch schon mit weniger als 36mpx....

[peter2tria]

Wenn das Modell ruhig steht reichen wenige Pixel bei der Aufnahme.
Wenn das Objekt sich aber schnell und womöglich schlecht vorhersehbar bewegt, bin ich froh, wenn es überhaupt irgendwo auf dem Bild ist, wo ich es ausschneiden kann. Also, mehr Pixel bei der Aufnahme können schon sehr helfen, auch wenn das Ausgabebild nur vergleichsweise wenige 'benötigt'.

Es kommt auf den Einsatzzweck an.

[Klinke]

Zitat von Robert Auer

Wenn die Motive scharf genug sind, reicht es auch schon mit weniger als 36mpx....

Obwohl ich inzwischen selber mit dem Pixelmonster GFX100 umherlaufe ...

Auflösung macht eben Spaß und lässt sich leicht verkaufen. Ob man sie wirklich 'braucht' ist eine ganz andere Frage ...

Vor ein Paar Jahren besaß ich eine Nikon D800 mit ein paar Nikon Linsen.

Damals gefiel mir die Fuji X1-Pro auf Anhieb und ich durfte mit einer einen Tag ein paar Testbilder schießen ...
Da bot sich ein direkter Vergleich mit der D800 an ...

Also die Fuji auf das Stativ und bei mittlerer Blende die parallele Häuserwand gegenüber abgelichet. Das gleiche dann mit einem entsprechenden Objektiv mit der Nikon.

Am PC bekam ich die erwarteten Ergebnissen.
Die Nikon zeigte mit ihren 36MP viel mehr Details als die Fuji mit ihnen 16MP.
(Viele kleine Dinge, die die Leute so am Fenster stehen haben)

Das genügte mir aber noch nicht ... also ließ ich ein paar hochwertige Belichtungen bei Saal in 50 x 75 anfertigen.
Jeweils JPEG in höchstmöglicher Qualität in der höchsten Auflösung.
Zusätzlich habe ich noch ein Bild der Fuji auf die Auflösung der Nikon hochskaliert.

Nach ein paar Tagen die Ernüchterung ... Von der viel höheren Auflösung der Nikon war auf den Abzügen (in 50x75!) nichts zu sehen. Die vielen schönen Details, die ich am Bildschirm sehen konnte, waren in der Größe der fertigen Bilder immer noch zu klein. Sie waren schlicht nicht zu erkennen.

Das Bild aus der Nikon Datei und jenes, welches ich hochskaliert hatte, wirkten ungefähr gleich scharf.

Das Bild der Fuji, welches ich in der kleineren Auflösung, also die Originaldatei, zu Saal geschickt hatte, wirkte sogar ein Tick schärfer !!!

Am Ende habe ich dann doch die Nikon behalten (siehe oben).
Wobei die bessere Dynamik den eigentlichen Ausschlag gab.

[Robert Auer]

@peter2tria: Ich denke, dass ich mit der A7R4 noch viel genauer fotografieren muss, da die kleinen Pixel auf dem Sensor noch kritischer bei Bewegung sind. Dies sowohl bei der Kamera als auch beim Motiv. Insofern bin ich noch skeptisch, ob das Croppen so viel bringt.

[Ditmar]

Ich habe am Freitag eine Hochzeit vor der Linse gehabt, und bin bis auf eigene Unzulänglichkeiten super zufrieden mit dem Ergebnis. und ja das beschneiden der Fotos macht auch Spaß, da immer noch mehr als genügend Pixel übrig bleiben.

Nachher geht es mal raus mit der RIV dem 24-105/4, 16-35/4, und dem 24-240 Reisezoom, da bin ich richtig gespannt drauf, an der RII war und ist das Objektiv absolut brauchbar.

[peter2tria]

Ja Robert, abwarten und ausprobieren.
Ich war nur vor einem Monat am Modellflugplatz mit
- der a99ii und dem 70-400
- der a6400 und dem 200-600

und so schön und nett die APS-C Kombi ist, die a99ii Kombi würde ich immer wieder vorziehen (spätestens wenn ich am Rechner die Bilder fertig mache). Am Platz macht die APS-C Kombi sehr viel Spaß aber die Fliegerle waren dann oft zu klein auf dem Foto.
Und da kam mir wieder die Erinnerung, wie ich von der a77ii auf die a99ii (mit gleichem Objektiv) umgestiegen bin. Hier machen es einen die vielen Pixel auf dem VF Sensor einfach leichter die gewünschten Ergebnisse abzuliefern.

[aidualk]

Zitat von loewe60bb

Für normal große Ausdrucke an relativ beschränkt großen Zimmerwänden würden ja 24 oder sogar 12MPix eigentlich schon ausreichend sein..

Warum wird eigentlich immer davon ausgegangen, dass die übliche Betrachtungsweise gedruckte Bilder sind? Bin ich der einzige, der keine Bilder druckt (bzw. nur extrem selten - 1 bis 2 Stück/Jahr, dann aber richtig groß)?
Meine Betrachtungsweise/Präsentation ist die 4K Größe auf einem Monitor/Fernseher und dafür reichen mir die 12MP Auflösung (meiner A7SII) nicht aus.

[dinadan]

Zitat von aidualk

Warum wird eigentlich immer davon ausgegangen, dass die übliche Betrachtungsweise gedruckte Bilder sind?

Davon geht sowieso keiner aus, aber die Ausgabe auf den 8MP eines Fernsehers liefert nunmal keine Argumente für eine 60MP Kamera

[HaPeKa]

ehm, man kann auch gecroppte Bilder auf einem 4K Display zeigen, no problem