|
|
|||||||||||||||
|
15.09.2019, 13:18 | #41 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Ich könnte mir vorstellen, daß da eines Tages als GM noch was kommt, aber vermutlich mit sehr geringer Priorität. Quasi wenn ihnen sonst nichts mehr einfällt, was sie den Leuten noch verkaufen könnten.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
15.09.2019, 13:53 | #42 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Ja, da gibt es auch noch den Fisheye Konverter dazu. Das akzeptiere ist nicht als Objektiv.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
15.09.2019, 14:51 | #44 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Sigma hat in diesem Bereich für (F)E-Mount (neben dem neu für spiegellose Kameras gerechneten 14-24mm f/2.8 Art) ja bereits das 14mm f/1.8 Art. Dem sieht man zwar schon von weitem an, dass es nicht neu gerechnet wurde – wiegt 1,13 kg und klein ist es auch nicht gerade –, und auch in der optischen Leistung gäbe es wohl noch Potential nach oben ([1], [2]). Trotzdem würde ich erwarten, dass Sigma dieses Objektiv, nachdem es nun einmal auch für (F)E-Mount aufgelegt wurde, auch verkaufen will und nicht gleich mit einer neuen Version speziell für die Spiegellosen um die Ecke kommen wird. Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren … schön wäre es!
Geändert von Eikazon (15.09.2019 um 15:45 Uhr) |
15.09.2019, 16:39 | #45 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.726
|
Objektive die für DSLRs gerechnet sind und über 800 Gramm wiegen sind für mich nicht interessant.
|
Sponsored Links | |
|
15.09.2019, 16:53 | #46 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.726
|
Ich glaub ein Zoom ist raus, nachdem ich das
Zitat:
Geändert von *thomasD* (15.09.2019 um 16:55 Uhr) |
|
15.09.2019, 17:17 | #47 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
15.09.2019, 20:13 | #48 | |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Zitat:
Festbrennweiten sind leider auch keine Garantie für „Wohlzentriertheit“. Das Exemplar des Laowa 15mm/2, das ich hatte, war leider auch deutlich dezentiert (und hatte wohl noch weitere Probleme). Darum bin ich ja auch immer noch auf Superweitwinkel-Suche … Geändert von Eikazon (17.09.2019 um 08:42 Uhr) Grund: Falsch pla(t)zierten Satz entfernt |
|
15.09.2019, 20:38 | #49 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.726
|
Ja das timmt alles. Ich bin erst dabei den Thread bei FM zu lesen, und das Sigma Zoom scheint doch sehr sehr gut zu sein, so dass es sich lohnen könnte ein gutes Exemplar zu suchen.
Geändert von *thomasD* (15.09.2019 um 20:53 Uhr) |
19.09.2019, 06:57 | #50 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Wenn du es für Nachthimmelaufnahmen nutzen möchtest, sollte man bedenken: Gerade in unseren Breiten hier ist die Lichtverschmutzung doch extrem und ohne Didymfilter gehe ich Nachts schon lange nicht mehr los... - auf das Sigma passen zumindest keine Schraubfilter drauf und auf einen riesen Filteradapter hätte ich persönlich keine Lust.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
|
|
|