[nobody23]

Zitat von wus

Andererseits - wer hätte vor 5 Jahren über 2000 Euro wirklich als bezahlbar angesehen???

Man bedenke die Inflation...
Offiziell 2%, inoffiziell wohl eher 5%

[WB-Joe]

Zitat von wus

Andererseits - wer hätte vor 5 Jahren über 2000 Euro wirklich als bezahlbar angesehen???

Naja, gute Objektive haben immer etwas mehr gekostet.
Z.B. das Ur-SSM hat ebenfalls 2000€ gekostet, allerdings 2004.

Wobei die 2000€ für das 200-600 eher als Schnäppchen zu betrachten sind.

[Alzberger]

Zitat von Alzberger

an und ab geht auch ohne Werkzeug.

Diese Macke hat wohl auch Wimberley erkannt, und inzwischen kostenlos umgetauscht. Guter Service von Shop und Hersteller. Danke!

Hat schon mal jemand A7RIV + TC1.4x + 200600G getestet?

Danke!

Grüße

[felix181]

Zitat von Alzberger

Diese Macke hat wohl auch Wimberley erkannt, und inzwischen kostenlos umgetauscht. Guter Service von Shop und Hersteller. Danke!

Hat schon mal jemand A7RIV + TC1.4x + 200600G getestet?

Danke!

Grüße

Meiner wurde auch getauscht - allerdings kann ich keinerlei Unterschied feststellen. Angeblich soll irgendetwas nicht genau gepasst haben???

[Dirk Segl]

Zitat von Dirk Segl

------
Zurück zum 200-600.
Brauchbare 840mm bei f9, dazu noch an Vollformat, sind wirklich für den ambitionierten Hobbyknipser eine ganz feine Sache, von denen man bis vor ein paar Jahren nur geträumt hat.

Ich werde mir das Teil bestimmt für den Winteransitz zusätzlich zum 100-400 zulegen, um ruhende Tiere abzulichten.
Mir einer Belichtungszeit um die 1/320s wird mal viel Brauchbares erwischen.

Tolles Objektiv !

So ein Selbstgespräch.

Ich hab mir das 200-600 jetzt für den Wintereinsatz / Ansitz bestellt.
Was mich endgültig dazu bewogen hat, ist die Bildqualität bei Verwendung des 1,4er TC's bei 840mm Brennweite, das schnelle/leichte "Innen" -Zoomen und die doch etwas bessere Offenblende.

Beispiele:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1608204/13

Ich bekommen es vielleicht schon diese Woche.

Aber nicht als Ersatz für das 100-400 sondern als reine Ergänzung für den Einsatz bei mir in der Umgebung (Greife, Hasen, Rehe, Füchse, etc.).

Muß nur noch einen Weg finden, wie ich die f/9 am besten an der A7RIII händeln kann.
Somit muß ich mich womöglich beim Fotografieren umgewöhnen (AF-S, Manuell, ??).

Aber das Objektiv wird ja in Zukunft nicht schlechter und ich kann immer noch auf ein Update der A7RIII (eher nicht wegen der R4) hoffen oder was anderes ins Auge fassen.

Ich werde weiterhin Fotos im Bildercafe einstellen und auch mal einen Vergleich mit meinem heiß geliebten 100-400 mit 1,4er TC machen (aber keine Ziegelmauer -> Versprochen !!).

Schönen Sonntag !!
Dirk

[Mudvayne]

Ja aktuell werden wohl einige Exemplare ausgeliefert. Ich habe meines nach zwei Monaten nun auch gestern bekommen.

Die verlinkten Bilder gefallen mir sehr

[kiwi05]

Sorry, Doppelpost

[kiwi05]

@Dirk: Musst du dir dann noch einen zweiten TC1.4 kaufen. Dein jetziger scheint ja am 100-400mm festgeklebt zu sein?
Ich bin gespannt, wie sich dein Einsatzverhalten mit den beiden Objektiven entwickeln wird.

[Dirk Segl]

Zitat von kiwi05

@Dirk: Musst du dir dann noch einen zweiten TC1.4 kaufen. Dein jetziger scheint ja am 100-400mm festgeklebt zu sein?
Ich bin gespannt, wie sich dein Einsatzverhalten mit den beiden Objektiven entwickeln wird.

Ich schätze mal 75% 100-400 und 25% 200-600.

[felix181]

Zitat von Dirk Segl

Ich schätze mal 75% 100-400 und 25% 200-600.

Bei mir ist es an der A7RIII genau umgekehrt: 60% das 200-600 und 40% das 100-400
Mit der A7RIV wird sich das vermutlich noch weiter verschieben, da dann der TC1,4x auch noch am 200-600 sinnvoll nutzbar wird