[nex69]

Sony kann nicht Mondpreise verlangen. Das hat schon bei der Alpha 9 nicht funktioniert. Die wurde nachträglich massiv im Preis gesenkt und liegt nun deutlich unter der D5 und der EOS 1 DX II. Also schätze ich das neue High End Modell auf etwas über 2000 Euro UVP.

[dey]

Zitat von peter2tria

Bei APS-C muss sich Sony an Fuji messen lassen -

Wenn es die erwartete aps-c-Action-Cam wird eher nicht, weil
1. fehlen fuji die entsprechenden Objektive noch mehr als Sony und
2. gehlt fuji die Upgrade-Option auf KB
Da wäre man bei Sony e-mount sicherlich besser aufgehoben; siehe die beliebte Nikon-Kombi aus D500 und D5.

[aidualk]

Zitat von nex69

Sony kann nicht Mondpreise verlangen. ...

Der UVP der A9 ist aktuell rund 82% höher als der von der A7III. Warum sollte eine A9-Mini so billig sein (vorausgesetzt sie ist technisch tatsächlich der APS Überflieger)?

[matti62]

andersherum gefragt, welche Einbußen hat die Kamera gegenüber der a9, dass sich Sony mit der Kamera nicht eine eigene Konkurrenz ins Lager holt? 82% weniger, einen Sensor der fast so gut ist wie der der a9, ei en AF der so gut ist wie die a9. Außer der Grund VF.

[peter2tria]

Zitat von dey

Wenn es die erwartete aps-c-Action-Cam wird eher nicht, weil
1. fehlen fuji die entsprechenden Objektive noch mehr als Sony und
2. gehlt fuji die Upgrade-Option auf KB
Da wäre man bei Sony e-mount sicherlich besser aufgehoben; siehe die beliebte Nikon-Kombi aus D500 und D5.

Die Vorteile von Sony sehe ich genauso.
Trotzdem hat heute rein von den Kamera-Features her gesehen Fuji ggü Sony in APS-C die Nase vorne (meine persönliche Einschätzung). Ergonomisch gefällt mir die a6500 besser, aber da jeder seine eigenen Vorliegen.

Ich denke gut 2,5 Jahre seit der letzte E-Mount APS-C ist es Zeit was Neues zu bringen. Und auch für alle, die gerne eine a77III hätten, könnte das die Anwort sein.

[zandermax]

Zitat von matti62

andersherum gefragt, welche Einbußen hat die Kamera gegenüber der a9, dass sich Sony mit der Kamera nicht eine eigene Konkurrenz ins Lager holt? 82% weniger, einen Sensor der fast so gut ist wie der der a9, ei en AF der so gut ist wie die a9. Außer der Grund VF.

So weit ich weiß der größere Puffer und die kürzeste Verschlusszeit.

Ich denke wenn man professionell Sportfotografie macht ist die A9 immernoch die bessere Wahl.

[perser]

Ach ja, es streitet sich höchst trefflich über ungelegte Eier… Denn natürlich spekulieren wir hier weiter nur über Gerüchte. Und gerade in Sonys APS-C-Bereich trafen diese in den letzten Jahren fast nie (wie lange wird schon über eine a 7000 orakelt?) oder sehr zeitversetzt zu. Oder alles kam wie die A6500 so überraschend, dass es vorher überhaupt keiner auf dem Schirm hatte.

Ich meine zu beobachten, dass Sony nach wie sehr bewusst vor auf Nischen setzt, in denen es wenig Konkurrenz gibt - erst SLT, dann erste Spiegellose, dann die spiegellosen Vollformatcams, dann die 1-Zoll-RX-Modelle. Schon gar nicht setzte man sich offenkundig dem direkten Wettbewerb mit den beiden Platzhirschen Canon und Nikon aus. Denn selbst wenn man rein technisch hier deutlich überlegen scheint – für die große graue Masse jener, die weiter Geld für Fotoapparate ausgeben wollen, gibt es Sony noch immer nicht wirklich im Hinterkopf. Sie greifen, ohne weiter groß nachzudenken, zu Canikon.

Was heißt das nun für Sony? Vermutlich kommt wirklich als nächstes eine spektakuläre spiegellose APS-C-Kamera, wie sie die beiden Marktführer nicht haben (und wohl auch nicht so schnell haben werden), um diese damit wieder wie ins Hintertreffen zu bringen. Vielleicht verschiebt sich dann ja so nach und nach die öffentliche Wahrnehmung zugunsten von Sony.

[MaTiHH]

Zitat von zandermax

So weit ich weiß der größere Puffer und die kürzeste Verschlusszeit.

Ich denke wenn man professionell Sportfotografie macht ist die A9 immernoch die bessere Wahl.

Unterbrechungsfreie Sucher, 1/160 Auslesezeit, besserer Sucher (Auflösung), höhere Gschwindigkeit in allen Belangen (auch AF),.... Man füllt mit den Vorzügen locker eine A4 Seite.

[HoSt]

Zitat von peter2tria

Ich denke gut 2,5 Jahre seit der letzte E-Mount APS-C ist es Zeit was Neues zu bringen. Und auch für alle, die gerne eine a77III hätten, könnte das die Anwort sein.

... und dann werden hier "akzeptable" Preise bis weit über 2000€ gehandelt? Geht's noch?
Die A77II lag gerade mal bei 1200€ UVP

[usch]

Zitat von HoSt

Die A77II lag gerade mal bei 1200€ UVP

Die A77 II kostet ziemlich exakt das Doppelte der A68 (UVP). Jetzt nimm den UVP der α6500 und rechne.