|
|
|||||||||||||||
|
21.02.2017, 07:26 | #1 |
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.610
|
Sigma Art 135 1.8, 24-70 2.8, 14 1.8
__________________
Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere Geändert von Stealth (21.02.2017 um 18:55 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
21.02.2017, 07:30 | #2 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Das 2470 ist auch noch stabilisiert. Wenn es jetzt auch noch die BQ hat uns sich mit dem MC11 sinnvoll nutzen läßt bei einem Preis von ca. 1600 E, dann wird es für die Originalhersteller eng.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (21.02.2017 um 07:33 Uhr) |
21.02.2017, 07:55 | #3 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Bis aufs Gewicht liest sich es ja ganz ordentlich.
Wenn manche das SONY 24-70 mit 890g schwer und gross empfinden - dann wird's ne kleiner und leichter werden. CANON hat nix zum fürchten bei einem Strassenpreis von ca. 1.800 Euro. SIGMA muss schon deutlich günstiger sein - den Mehrpreis bekommst bei Original Optiken locker wieder rein - selbst bei 10 Jahren alten Optiken. |
21.02.2017, 08:27 | #4 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Das Canon ist nicht stabilisiert.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
21.02.2017, 08:41 | #5 |
Registriert seit: 02.03.2009
Ort: Halstenbek
Beiträge: 183
|
Moin,
ich bin gespannt auf das 100-400. Wäre für mich eine gute Ergänzung zum 70-200. Gruß Rolf |
Sponsored Links | |
|
21.02.2017, 09:01 | #7 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Ein Canon User wird das nicht vom Ofen hervorlocken - das 24-70 II
ist ne Super Optik und im Profiservice abgedeckt. Und hoffentlich leichter sein als die anderen - leider ist da noch nix angegeben. |
21.02.2017, 09:50 | #8 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.389
|
Die Sigma eigenen MTF zu den Objektiven:
- 14mm/1.8: click - sieht am Rand nach etwas Koma aus, wenn auch weniger als im Vergleich zum 20mm Sigma. Das neue Samyang 14mm/2.4 macht auf mich aber erstmal den interessanteren Eindruck. - 135mm/1.8: click - sieht sehr gut und ausgeglichen aus. - 24-70mm/2.8: click - Ein typisches 2,8er Standardzoom, mit den normalen Randschwächen. - 100-400mm: click - sieht interessant aus. Es scheint eher auf das lange Ende hin optimiert zu sein. Da würde mich ein direkter Vergleich zum Sony 70-400 mal interessieren.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (21.02.2017 um 09:52 Uhr) |
21.02.2017, 09:53 | #9 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Wann? Mir fällt nur der Haltbarkeitsaspekt ein.
__________________
It's not a game anymore. |
21.02.2017, 09:53 | #10 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Bei dem 135er wird's doch ähnlich aussehen - das Stück von CANON wird unter 1000 Euro gehandelt und hab noch sehr sehr selten was schlechtes darüber gelesen.
Ein Klassiker zu gutem Kurs. Bin echt gespannt was SIGMA da aufrufen wird.i |
Sponsored Links | |
|
|
|
|