[About Schmidt]

Zitat von nex69

Nein sicher nicht. Die Fujifilm X-T3 wäre damit vergleichbar und die kostet etwa die Hälfte.

[nex69]

Zitat von wus

Zum Glück war Fujifilm bei der Preisfindung für die X-T3 deutlich moderater. Am Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Kamera wird sich künftig jede neue APS-C Kamera orientieren müssen. Man müsste schon Hardcore Sony-Fanboy sein um so viel mehr für eine Mini-A9 zu bezahlen.

Das sehe ich auch so. 2999 Euro würde ich dafür nicht bezahlen.

[peter2tria]

Zitat von nex69

Nein sicher nicht. Die Fujifilm X-T3 wäre damit vergleichbar und die kostet etwa die Hälfte.

Das sehe ich nicht so. Die XT-3 sehe näher an der a7III als an der a9 (Pendant).
3000€ wären echt happig, aber bei der XT-3 wird sie niemals liegen (wenn sie eine echte mini a9 ist).

Ich glaube an mehr als eine neue APS-C; eine High-End (z.B. die mini a9) und eine a6300/6500 Weiterentwicklung oder statt dessen eine a6000 Weiterentwicklung.

Meine 5 Cents dazu.

Noch wichtiger wäre eben endlich mal ein Zeichen von Sony

[dinadan]

Zitat von peter2tria

Noch wichtiger wäre eben endlich mal ein Zeichen von Sony

...klingt wie beim A-Mount

Die A6500 ist doch keine 2 1/2 Jahre alt, warum muss da jetzt schon etwas neues kommen? Sony kann sich ruhig Zeit lassen und ist oberhalb der A6500 mit A7/9 gut aufgestellt. Die A6000 dagegen ist überfällig, im Low-End sollte Sony etwas nachschieben.

[aidualk]

Zitat von dinadan

Die A6000 dagegen ist überfällig, ...

Was ist mir der A6300?

[skewcrap]

Zitat von dinadan

Die A6000 dagegen ist überfällig, im Low-End sollte Sony etwas nachschieben.

Ich finde die Strategie von Sony die älteren Modelle als Einsteigermodelle im Programm zu belassen sinnvoll.

Wieso sollten sie die A6000 ersetzen? Wer mehr braucht, kauft halt das nächst bessere Modell...

Übrigens: die A6000 als Low-End Kamera zu bezeichnen passt irgend wie zu diesem Forum. Verglichen mit einer A7riii mag das schon stimmen (auch wenn man in 95% der Fälle am Endfoto keinen Unterschied mehr erkennt). Im etwas grösseren Kontext gesehen ist die A6000 eine hervorragende Kamera und ich würde diese eher im Mid-Range Bereich einstufen. Soll jetzt nicht negativ rüberkommen, man sollte sich aber schon bewusst sein, dass hier immer das maximal technisch machbare als Vergleich herangezogen wird.

[nex69]

Zitat von dinadan

Die A6000 dagegen ist überfällig, im Low-End sollte Sony etwas nachschieben.

Die A6000 war keine Low End Kamera bei Erscheinen. In dieser ursprünglichen Preisklasse gibt es schon seit fast drei Jahren die A6300.

[nex69]

Zitat von peter2tria

Das sehe ich nicht so. Die XT-3 sehe näher an der a7III als an der a9 (Pendant).

Die X-T3 hat einen unterbrechungsfreien Sucher. Die A7III nicht.

Zitat von peter2tria

Ich glaube an mehr als eine neue APS-C; eine High-End (z.B. die mini a9) und eine a6300/6500 Weiterentwicklung oder statt dessen eine a6000 Weiterentwicklung.

Möglich. Ich glaube allerdings nicht, dass Sony mehrere Kameras am selben Datum vorstellen wird.
An eine Billigkamera wie die A6000 glaube ich allerdings nicht. Die ist nur billig weil sie alt ist.

[peter2tria]

Zitat von nex69

Die X-T3 hat einen unterbrechungsfreien Sucher. Die A7III nicht.
.....

Der Unterschied zwischen a7III ist mehr als der unterbrechungsfreie Sucher.
Wenn das die einzigen Gene sind, die die mini a9 von der a9 erbt, dann gebe ich Dir Recht.

[subjektiv]

Ich finde es auch nicht Sinnvoll, extra Ersatz für die A6000 anzubieten. Besser kann man es eigentlich nicht machen, als Sony das aktuell macht. Man bietet neue Modelle an und lässt die älteren dann den Einstieg bilden. Einzig die kleineren Alternativen werden wohl irgendwann auf diese Art wegfallen und damit bräuchte man hier irgendwann Ersatz. Aber solange man noch A5000 und A5100 (nebst entsprechenden Ersatzteilen) in ausreichenden Mengen zu kaufen bekommt, um diese bei Bedarf zu ersetzen, gibt es doch keinen vernünftigen Grund, hier neues zu produzieren und damit das vorhandene Material zu Müll zu deklarieren... Das ist schlicht auch eine Umweltfrage. Auch wenn das nicht unbedingt für viele das Hauptargument sein dürfte.

Eine A6000 ist als Alternative zu den kleinen im Alltag (zum Beispiel als Ersatz für Komplaktkameras mit besserer Lesbarkeit für Dokumentationen von Schaltschränken...) schlicht viel zu groß, um sie wirklich immer dabei zu haben.