[aidualk]

In den amerikanischen Spezifikationen steht, dass sie "Mechanical shutter/Electronic shutter" hat, aber keinen "Electronic Front Curtain Shutter".
Die Aufnahmen mit 'ersten elektronischen Verschlussvorhang' nutze ich am meisten. Warum gibt es das nicht mehr!?
Dann sollte sie aber einen extrem schnellen 'sensor readout' haben, was ich aber bezweifele.

[matti62]

Zitat von Orbiter1

Das alte Menü erleichtert den A6xxx Nutzern den Aufstieg ins Vollformat wäre der einzige Grund der mir dazu einfällt. Einigermaßen gewohnt kompakt und leicht bleibt es ja trotz Vollformat, zumindest mit dem Kit-Zoom.

Das könnte ein Argument sein. Daher hatte ich ja am Anfang gefragt: Welcher Mehrwert bringt sie gegenüber den APS-C (außer ISO) Cams. Gräbt Sony seinen APS-C das Wasser ab?

So als Allrounder mag sie wohl interessant sein. Das muss man sich schon überlegen. Man braucht dann nicht unbedingt eine a9, a7riii oder a7riv bzw. eine a7siii, wenn es in den Urlaub geht und man keine Vorhaben hat. Ob das allerdings den Mehrwert gegenüber einem Handy rechtfertigt (einfache Urlaubsbilder), weiß ich nicht.

Für meine Anwendungszwecke hätte ich schon einen Einsatz.

Wenn man eine a7riv UND eine a9 hat, was braucht man das Ding additiv? Aus Technikinteresse?

Aidualk: Irgendwo muß man wahrscheinlich für den Preis absprecken?

[aidualk]

Na ja, nur die Wahl zwischen reinem mechanischem und reinem elektronischen Verschluss wäre für mich heute aber ein Ausschlusskriterium.
Der rein elektronische hat mir noch zu viele Nebenwirkungen und der rein mechanische oft auch (andere).

[CP995]

Zitat von aidualk

In den amerikanischen Spezifikationen steht, dass sie "Mechanical shutter/Electronic shutter" hat, aber keinen "Electronic Front Curtain Shutter".
Die Aufnahmen mit 'ersten elektronischen Verschlussvorhang' nutze ich am meisten. Warum gibt es das nicht mehr!?
Dann sollte sie aber einen extrem schnellen 'sensor readout' haben, was ich aber bezweifele.

Das Problem beim EFC ist, daß er das Bokeh versemmelt, daher benutze ich ihn schon lange nicht mehr.
Ob das aber der Grund dafür ist, daß Sony ihn nicht mehr bringt?...

[Windbreaker]

Zitat von loewe60bb

Mal ganz abgesehen vom sehr sportlichen Preis der dafür aufgerufen wird.

Verstehe ich nicht. Soweit ich es überblicke, hat Sony noch nie eine Vollformatkamera zur Einführung günstiger verkauft.

[aidualk]

Zitat von CP995

Das Problem beim EFC ist, daß er das Bokeh versemmelt, daher benutze ich ihn schon lange nicht mehr.
Ob das aber der Grund dafür ist, daß Sony ihn nicht mehr bringt?...

Aber nur ab 1/1000 Sekunde. Dafür haben die beiden anderen Versionen in anderen Bereichen massive Nachteile.

[Windbreaker]

Zitat von hpike

.... Eigentlich wäre es eine A7III, aber die hat keinen farbigen AF Punkt, das ist für mich ein absolutes No-Go

Die hat doch genauso einen farbigen AF-Punkt wie deine A77ii....

[davidmathar]

Zitat von aidualk

Aber nur ab 1/1000 Sekunde. Dafür haben die beiden anderen Versionen in anderen Bereichen massive Nachteile.

Mit etwas Geduld bekommst du eine gute gebrauchte A9 für vielleicht 300€ mehr. Da hast du einen ziemlich perfekten vollelektronischen Verschluss. Oder für das gleiche Geld einen first curtain bei der 7 iii. Manchmal hat man hier das Gefühl, dass man sich aber auch die negativen Rosinen rauspickt.

[DiKo]

Zitat von aidualk

In den amerikanischen Spezifikationen steht, dass sie "Mechanical shutter/Electronic shutter" hat, aber keinen "Electronic Front Curtain Shutter".
Die Aufnahmen mit 'ersten elektronischen Verschlussvorhang' nutze ich am meisten. Warum gibt es das nicht mehr!?
Dann sollte sie aber einen extrem schnellen 'sensor readout' haben, was ich aber bezweifele.

Hm.
das steht auch in der deutschen Beschreibung so, dass es dass nicht mehr gibt.
Außerdem steht da, dass sie neue "mechanische Komponenten, wie z. B. einen platzsparenden Verschluss" eingebaut haben.
Der kann dann auch nur 1/4000s.

Steht eigentlich irgendwo, auf wieviele Auslösungen der Verschluss ausgelegt ist?
Bei der A7II waren es ja 500.000, bei der A7III finde ich nur Sekundärquellen mit der Angabe 200.000 Auslösungen.

Gibt es irgendwo Beispielbilder, die einen Rückschluss auf den Rolling-Shutter-Effekt zulassen?

Grundsätzlich finde ich eine Kleinbildkamera in diesem Formfaktor ja interessant, das rundet das Angebot ab.

Gruß, Dirk

[weris]

Zitat von davidmathar

Manchmal hat man hier das Gefühl, dass man sich aber auch die negativen Rosinen rauspickt.

Das ist auch gut so. Dass sie keinen elektronischen ersten Verschlussvorhang mehr haben soll überrascht mich und finde ich einen großen Rückschritt! So etwas möchte ich nicht erst nach dem Kauf erfahren!
PS: "Negative Rosinen" finde ich gut. Könnten auch Kieselsteine sein, oder "Goaßbemaln" wie wir in Österreich sagen.