SonyUserforum - Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt

SecretWorld · 22.07.2021, 06:28

Danke für Euer Feedback

Zur Justage war das Objektiv im März/April diesen Jahres.

Der AF sass mit dem kleinstmöglichen Feld per AF-S auf dem Storch, f6.3, 1/2000.

Der Tipp mit dem Stabi (war an) ist vll. 'ne Spur.

Was mir immer wieder auffällt, ist, dass die AF-Felder doch relativ groß sind (im Vergleich zum "Spot-AF" der Vorgänger, 5DIII/5DIV), da kann der AF aufgrund der Miterfassung des nicht bildrelevanten Bildteils schnell mal daneben liegen. Inzwischen bin ich dazu übergegangen, die Vergrösserung des Fokusbereichs zu nutzen (habe ich auf die Mitteltaste des Steuerkreuzes gelegt), da hat man 'ne erste Kontrolle bzgl. des Fokuses. Funktioniert nur leider nicht bei AF-C...

Aber noch mal die Frage: gibt's wirklich noch Front-/Backfokus? Nicht dass ich damit keine Erfahrung habe, der Canon-Kram war deshalb öfter beim Service, aber ich hatte das Problem aufgrund der Messung auf dem Sensor eigentlich für erledigt gehalten...

Windbreaker · 22.07.2021, 06:59

Einen Front- / Backfokus kann es bei AF-Systemen mit Messung auf dem Sensor nicht mehr geben. Der entstand ja nur, weil es geringe Unterschiede zwischen Bildsensor und über den Spiegel angesteuerte AF-Module gab.

Für mich ist das Bild auch eher verwackelt. Gerade mit der A7R4 passiert so etwas durch die große Pixelzahl gerne, bzw. der Sensor stellt halt doch gewisse Anforderungen an den Fotografen.

Teste doch mal mit dem Programm A7info, wo der Fokuspunkt tatsächlich lag. Das hilft vielleicht etwas weiter, die ursache zu finden.

SecretWorld · 22.07.2021, 09:55

Zitat:

Zitat von Windbreaker

Einen Front- / Backfokus kann es bei AF-Systemen mit Messung auf dem Sensor nicht mehr geben. Der entstand ja nur, weil es geringe Unterschiede zwischen Bildsensor und über den Spiegel angesteuerte AF-Module gab.

das war auch mein Kenntnisstand, also sind die Aussagen aus #1578 und #1579 nicht richtig?

Zitat:

Teste doch mal mit dem Programm A7info, wo der Fokuspunkt tatsächlich lag. Das hilft vielleicht etwas weiter, die ursache zu finden.

Guter Tip, danke dafür

. Das Programm hatte ich seit meinem Abschied von Windows gar nicht mehr auf dem Schirm...

felix181 · 28.02.2022, 16:15

Hier ein unprofessioneller, aber vielleicht doch interessanter Vergleich des 200-600 mit dem 600 Prime
https://www.youtube.com/watch?v=ZE6C...ist=WL&index=4

aidualk · 12.03.2022, 11:33

Ohh, wenn man das Video anschaut, ist das Sony FE 200-600mm ja ein echt übler Flaschenboden. Alles komplett unscharf was der Kollege da mit dem Zoom zeigt.

ingoKober · 12.03.2022, 14:30

Ja, alles leider immer übel unscharf mit dem 200-600. Vor allem, wenn weiter weg und dann noch gecroppt.
Besser als so wirds leider nur selten:

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

MemoryRaider · 12.03.2022, 14:45

Das Video generierte in mir die Frage, ob sein Objektiv vielleicht von einer "Mayrung" profitieren würde; der Unterschied ist ja schon signifikant. Gut, einen Unterschied sollte man bei dem Preisunterschied ja erwarten, aber hier haben mittlerweile so viele Fotografen knackscharfe Bilder vom 200-600 präsentiert, dass ich nicht glauben kann, dass die Qualität auf den Bildern im Video der Standard ist. Kann aber nur fabulieren, habe dieses Objektiv ja nicht.

@ Ingo: ich bin ja immer wieder fasziniert von deinen scharfen Vogelfotos. Aber sieht das Gefieder wirklich so aus? Das wirkt auf mich fast schon zu scharf, Federn sehen schon fast nicht mehr wie Federn, sondern wie Drahtbürsten aus. Entschuldige, aber das ist mein Eindruck. Das unbearbeitete Bild würde mich mal interessieren.

ingoKober · 12.03.2022, 14:58

Du hast ja recht, ich hätte hier nicht schärfen sollen.
Aber andererseits musste ich doch, da das Objektiv doch so unscharf zeichnet....

Hier das komplette Bild nur von RAW nach JPG konvertiert. Ungeschärft also

→ Bild in der Galerie

Und hier DITO, aber ähnlicher Crop wie oben.

→ Bild in der Galerie

Das ist die Schärfe, die mein 200-600 bei 600mm frei Hand typischerweise abliefert.

Viele Grüße

Ingo

kiwi05 · 12.03.2022, 15:01

Harald, genau die Anmerkung kam neulich bei einem anderen Beispiel auch von mir.

Jeder hat so seinen Style.

Zitat:

Zitat von ingoKober

Hmmm. Mir gefällts.
Mag aber sein, ich neige zum überschärfen…….

Mir sagen die nachgelieferten Beispiele eher zu.

Das 200-600 ist wirklich ein lausiges Objektiv.

MemoryRaider · 12.03.2022, 15:06

Hallo Ingo, das Original gefällt mir deutlich besser (wenn dann noch die "andere" Bearbeitung neben der Schärfe dazukommen würde). Hier sehen Federn wieder wie Federn aus, was für mich das Erscheinungsbild eines Vogels ausmacht. Eben etwas weich und manchmal auch fluffig, gefiedert eben.
Danke für die interessante Gegenüberstellung und wie Peter schreibt, hat ja jeder seinen Stil.

22.07.2021, 06:59	#1602
Windbreaker Registriert seit: 01.11.2010 Ort: Vörstetten Beiträge: 6.180	Einen Front- / Backfokus kann es bei AF-Systemen mit Messung auf dem Sensor nicht mehr geben. Der entstand ja nur, weil es geringe Unterschiede zwischen Bildsensor und über den Spiegel angesteuerte AF-Module gab. Für mich ist das Bild auch eher verwackelt. Gerade mit der A7R4 passiert so etwas durch die große Pixelzahl gerne, bzw. der Sensor stellt halt doch gewisse Anforderungen an den Fotografen. Teste doch mal mit dem Programm A7info, wo der Fokuspunkt tatsächlich lag. Das hilft vielleicht etwas weiter, die ursache zu finden. __________________ Nächster Stammtisch in Südbaden am 25. April in Binzen

28.02.2022, 16:15	#1604
felix181 Registriert seit: 13.02.2016 Ort: Österreich Beiträge: 2.685	Hier ein unprofessioneller, aber vielleicht doch interessanter Vergleich des 200-600 mit dem 600 Prime https://www.youtube.com/watch?v=ZE6C...ist=WL&index=4 __________________ -------------- Servus Felix

12.03.2022, 11:33	#1605
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.322	Ohh, wenn man das Video anschaut, ist das Sony FE 200-600mm ja ein echt übler Flaschenboden. Alles komplett unscharf was der Kollege da mit dem Zoom zeigt. __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

12.03.2022, 14:30	#1606
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 10.494	Ja, alles leider immer übel unscharf mit dem 200-600. Vor allem, wenn weiter weg und dann noch gecroppt. Besser als so wirds leider nur selten: → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

12.03.2022, 14:58	#1608
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 10.494	Du hast ja recht, ich hätte hier nicht schärfen sollen. Aber andererseits musste ich doch, da das Objektiv doch so unscharf zeichnet.... Hier das komplette Bild nur von RAW nach JPG konvertiert. Ungeschärft also → Bild in der Galerie Und hier DITO, aber ähnlicher Crop wie oben. → Bild in der Galerie Das ist die Schärfe, die mein 200-600 bei 600mm frei Hand typischerweise abliefert. Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

22.07.2021, 06:28	#1601
SecretWorld Registriert seit: 05.04.2010 Beiträge: 24	Danke für Euer Feedback Zur Justage war das Objektiv im März/April diesen Jahres. Der AF sass mit dem kleinstmöglichen Feld per AF-S auf dem Storch, f6.3, 1/2000. Der Tipp mit dem Stabi (war an) ist vll. 'ne Spur. Was mir immer wieder auffällt, ist, dass die AF-Felder doch relativ groß sind (im Vergleich zum "Spot-AF" der Vorgänger, 5DIII/5DIV), da kann der AF aufgrund der Miterfassung des nicht bildrelevanten Bildteils schnell mal daneben liegen. Inzwischen bin ich dazu übergegangen, die Vergrösserung des Fokusbereichs zu nutzen (habe ich auf die Mitteltaste des Steuerkreuzes gelegt), da hat man 'ne erste Kontrolle bzgl. des Fokuses. Funktioniert nur leider nicht bei AF-C... Aber noch mal die Frage: gibt's wirklich noch Front-/Backfokus? Nicht dass ich damit keine Erfahrung habe, der Canon-Kram war deshalb öfter beim Service, aber ich hatte das Problem aufgrund der Messung auf dem Sensor eigentlich für erledigt gehalten...

12.03.2022, 14:45	#1607
MemoryRaider Registriert seit: 12.08.2005 Beiträge: 1.724	Das Video generierte in mir die Frage, ob sein Objektiv vielleicht von einer "Mayrung" profitieren würde; der Unterschied ist ja schon signifikant. Gut, einen Unterschied sollte man bei dem Preisunterschied ja erwarten, aber hier haben mittlerweile so viele Fotografen knackscharfe Bilder vom 200-600 präsentiert, dass ich nicht glauben kann, dass die Qualität auf den Bildern im Video der Standard ist. Kann aber nur fabulieren, habe dieses Objektiv ja nicht. @ Ingo: ich bin ja immer wieder fasziniert von deinen scharfen Vogelfotos. Aber sieht das Gefieder wirklich so aus? Das wirkt auf mich fast schon zu scharf, Federn sehen schon fast nicht mehr wie Federn, sondern wie Drahtbürsten aus. Entschuldige, aber das ist mein Eindruck. Das unbearbeitete Bild würde mich mal interessieren.

12.03.2022, 15:06	#1610
MemoryRaider Registriert seit: 12.08.2005 Beiträge: 1.724	Hallo Ingo, das Original gefällt mir deutlich besser (wenn dann noch die "andere" Bearbeitung neben der Schärfe dazukommen würde). Hier sehen Federn wieder wie Federn aus, was für mich das Erscheinungsbild eines Vogels ausmacht. Eben etwas weich und manchmal auch fluffig, gefiedert eben. Danke für die interessante Gegenüberstellung und wie Peter schreibt, hat ja jeder seinen Stil. Geändert von MemoryRaider (12.03.2022 um 15:17 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links