[*thomasD*]

Alles bei f4 - siehe den von dir zitierten Teil

Das Testexemplar welches ich vor zwei Wochen hatte kam mir besser vor, allerdings hängt dieser subjektive Eindruck auch sehr vom Motiv und von den Lichtverhältnissen ab.

[aidualk]

ja, etwas später hatte ich es auch gesehen, dass du es oben schon geschrieben hattest. Ich war so auf die Bilder konzentriert, dass ich nur FE 16-35 f4 gelesen habe...

[*thomasD*]

Mittlerweile habe ich ein neues SEL FE 35/2,8 bekommen. Die Ecken sind jetzt gleichmäßig wie bspw. an der linken oberen und der rechten unteren zu sehen (Offenblende).

→ Bild in der Galerie

Die anderen beiden Ecken sind vergleichbar.

Allerdings liegt die Schärfe in den äußersten Ecken jetzt etwas unter der Qualität der guten Ecke beim dezentrierten, wie im Vergleich zu dem vorher geposteten Bild zu sehen. Ist das normal? Kann durch eine Dezentrierung eine Seite besser werden? Ansonsten wäre ich zufrieden, schon bei f4 sieht es gut aus.

Das SEL FE 16-35/4 konnte ich auch mit einem anderen Exemplar vergleichen. Beide geben sich nichts, sodass meines kein Ausreißer ist. Es kommt eben immer darauf an, wie das Motiv aussieht, wie die Beleuchtung ist und in welchem Abstand man fotografiert. Mal sieht es besser aus, mal etwas schlechter. Insgesamt aber immer noch ein gutes Weitwinkelzoom. Weiteres wird sich dann beim Gebrauch zeigen.

[Soncek]

Zitat von *thomasD*

Das SEL FE 16-35/4 konnte ich auch mit einem anderen Exemplar vergleichen. Beide geben sich nichts, sodass meines kein Ausreißer ist. Es kommt eben immer darauf an, wie das Motiv aussieht, wie die Beleuchtung ist und in welchem Abstand man fotografiert. Mal sieht es besser aus, mal etwas schlechter. Insgesamt aber immer noch ein gutes Weitwinkelzoom. Weiteres wird sich dann beim Gebrauch zeigen.

Das interessiert mich brennend
Ich stehe vor der Frage, ob ich dieses Objektiv kaufe oder doch lieber ein 18mm Zeiss mit Canon-Bajonett und via Adapter (den ich habe) nutze. Ich suche eine gute Linse unter 20mm für die A7II die keine gewölbte Linse hat, um Filter verwenden zu können.
Das kommende 28er mit Weitwinkelkonverter ist zu lang mit 21mm

[Soncek]

Das 16-35 scheint nach unten verlinktem Test gestorben. Schade
Ein gutes 35er habe ich (noch) aber ein UWW mit 16mm wäre toll gewesen. Da aber gerade das 16-35 bei 16mm schwächelt, ist es raus

http://www.photoreview.com.au/review...a-oss-sel1635z

[aidualk]

Meines schwächelt ab 24mm aufwärts kontinuierlich nach 'lang' mit schwächster Leistung bei 35mm und stärkster Leistung um 20mm herum und zweitstärkster Leistung bei 16mm.