[Schura]

"Blitzen oder nicht blitzen?"

Ist das eigentlich eine Glaubensfrage?
Ich habe in der Vergangenheit immer öfter mit Fotografen zu tun, die sagen blitzen ist
für sie ein No-Go. Auch hier im Forum liest man immer wieder, dass blitzen heute nicht
mehr Zeitgemäß ist, weil die Sensoren inzwischen so viele Reserven bieten, dass man
das locker in der Bildbearbeitung wieder rausholen kann.

Ich bin noch einer der im Innenbereich jede weiße Decke mit Freuden zum indirekten blitzen nutzt (mit dem internen Reflektor des TT685s um ein bisschen Licht nach vorne auf Personen zu bekommen)
auch bei Personenaufnahmen im Aussenbereich und bei Tageslicht setzte ich gerne mal einen Blitz ein um einen gewissen Pep in die Bilder zu bekommen.

Ich kann es gar nicht richtig beschreiben, aber ich finde, dass die Bilder mit Blitz eine
Brillanz haben die ich in der Bildbearbeitung nicht hinbekomme.

Habe ich keine Ahnung von Bildbearbeitung oder ist es tatsächlich so, dass die Bildbearbeitung den Blitz nicht ersetzen kann (ich meine damit jetzt tatsächlich nur
die reine Bildaufhellung, ohne Effektlicht o.ä.)?

Wie seht Ihr und handhabt Ihr das?

[mrrondi]

Blitzen ist keine Glaubensfrage sondern eine Frage des Könnens.
Wenn man es richtig und mit nem guten Equipment macht - dann sollte
man es eigentlich gar nicht sehen.

Und mit einem Blitz kann ich Dinge anstellen - die wirst du ohne nie erreichen können.

[MaTiHH]

Wenn jemand das so generell und womöglich dogmatisch sagt, dann hat er nach meinem Verständnis Fotografie nicht wirklich verstanden: Bei der Fotografie geht es um Licht. Immer. Und grundsätzlich darauf zu verzichten, Licht ggf bewusst zu steuern schränkt die Möglichkeiten des Fotografierens und des Ausdrucks immer ein. Das hat gar nichts mit den Sensoren zu tun, sondern einfach mit Gestaltungsmöglichkeiten.

[aidualk]

Ich blitze auch nur extrem selten, und wenn, dann als 'Langzeitsync.' mit direktem Blitz, der aber auf ca. -1 bis -2 steht, so dass er kaum zu erkennen ist (also eigentlich nur eine minimale Aufhellung). Indirekt an die Decke gefällt mir oft der Schattenwurf nicht, auch als 'Langzeitsync.' nicht.

[nex69]

Zitat von Schura

"Auch hier im Forum liest man immer wieder, dass blitzen heute nicht
mehr Zeitgemäß ist, weil die Sensoren inzwischen so viele Reserven bieten, dass man
das locker in der Bildbearbeitung wieder rausholen kann.

Ich bin einer von denen die das schreiben. Es kommt natürlich auf den Anwendungsfall an. Situationen wo man früher fast zwingend blitzen musste, kann man heute problemlos ohne Blitz meistern. Dazu gehören Eventfotos in Innenräumen. Ja es mag stimmen, dass die Bilder mit Blitz dann etwas brillanter werden. Aber der Mehrwert, dass ich lautlos und unauffällig fotografieren kann, macht das nicht wett. Für mich jedenfalls nicht.
Schlussendlich ist die Blitzerei für die Leute z.b. in einem abgedunkelten Raum schlicht und einfach nur nervig.

Mag sein, dass das viele anders sehen aber das Feedback der Leute, für die ich so fotografiert habe, bestätigt mich in meiner Meinung. Vor 10 Jahren war das so allerdings noch kaum möglich. Mit Alpha 9 und ähnlichen neuen Kameras und lichtstarken Objektiven jedoch inzwischen schon. Das MG ähnliche Geräusch bei Pressekonferenzen wird in Zukunft nicht mehr nötig sein. Das geht nur ohne Blitz.

Und ja ich kann durchaus auch blitzen und nutze im Heimstudio auch eine Studioblitzanlage oder entfesselte Aufsteckblitze. Kein Problem.

[carm]

Wenn man keine oder wenig Ahnung von gezielter Blitzfotografie hat, kommen schon mal solche Aussagen. Ich benutze den Blitz gezielt in der Tierfotografie. Und ja, man sollte ausser dem Leuchtpunkt im Auge des Tieres nicht merken, dass geblitzt wurde. Das setzt voraus, dass man sich mit dem Blitzgerät beschäftigt, Blitzversuche unternimmt um die wichtigen Einstellungen zu erfahren.

FG
Carlo

[screwdriver]

Blitzen ist keine Glaubensfrage sondern eine Frage der Situation und Sensibilität.

In Situationen, wo ein Blitz stört oder sogar explizit verboten ist (Konzerte, Ausstellungen oder alle möglichen anderen Veranstaltungen) da nutzt man eben keinen Blitz. Und selbst viele Situationen, die man früher[tm] nie hätte ohne Blitz bewältigen können, sind die Kameras heute auf einem Niveau, wo er eben oft verzichtbar ist.
Tatsächlich ist der optimale Einsatz eines Blitzes eine Kunst für sich und ein direkt an der Kamera angebrachter oder integrierter Blitz ist eher selten die optimale Lösung sondern eine Notlösung.

[Dornwald46]

Zitat von carm

Ich benutze den Blitz gezielt in der Tierfotografie. Und ja, man sollte ausser dem Leuchtpunkt im Auge des Tieres nicht merken, dass geblitzt wurde. FG Carlo

Gerade in der Tierfotografie kommt für mich ein Blitzen überhaupt nicht in Frage.

[carm]

Zitat von Dornwald46

Gerade in der Tierfotografie kommt für mich ein Blitzen überhaupt nicht in Frage.

Ja, ich weiss, dass das bei vielen Tierfotografen nicht in Frage kommt. Bei mir schon. Und wenn ich in den Tropen unterwegs bin, die meisten anderen auch. Es gibt viele Gründe dafür und wenige dagegen. Wenigstens, wenn man sich damit beschäftigt.

FG
Carlo

[hpike]

Ich nutze selten, sogar sehr selten einen Blitz. Aber nichtsdestotrotz, bin ich manchmal froh, den kleinen eingebauten zu haben. So als kleiner Aufhellblitz grad bei Gegenlichtaufnahmen, ist das Ding nicht zu verachten. Allerdings reduziere ich den Blitz dann je nach Situation so stark, das man allenfalls am Lichtreflex im Auge noch sehen könnte das ich einen Blitz benutzt habe. Ich hab schon lange den Eindruck, das der eingebaute Blitz doch oft unterschätzt wird. Einen normalen Aufsteckblitz benutze ich gar nicht mehr. Hab zwar noch einen Minolta 5200i, aber der funktioniert, glaube ich, sowieso nicht an meiner A77II, habs nie probiert oder mich informiert. Die Fähigkeiten des kleinen eingebauten, hab ich durch Zufall mal festgestellt, bei ein paar Spielereien an Weihnachten. Ich hab früher die Restlichtblitzbelichtung meiner Dynax 7 sehr geschätzt und oft benutzt und ich wollte wissen, ob und wie das an der Sony A200 funktioniert. Das war recht überzeugend und seitdem, benutze ich den kleinen gelegentlich. Allerdings wirklich selten. In der Tierfotografie natürlich überhaupt nicht, obwohl ich, entgegen landläufiger Meinung der Meinung bin, das den Tieren der Blitz nicht schadet. Beobachtet mal Wildtiere bei Gewitter und starken Blitzen, die zucken noch nicht mal. Aber das ist ein anderes Thema. So wie es jetzt aussieht, werde ich mir keinen Blitz mehr kaufen. Aber das liegt hauptsächlich an meinem Interessengebiet der Tierfotografie. Sonst wäre das sicherlich mal ein Thema.