[MaTiHH]

Zitat von nex69

1. Sony 16-35 mm, f/2.8 GM - weil relativ klein, leicht und mit praktischem Brennweitenbereich.
Sony 24-70 mm f/2,8 GM - nutze ich schon seit 2016. Damals gabs keine Alternative.
Sony 70-200 mm, f/2.8, GM OSS - die Referenz für Sport. 2017 gabs auch keine Alternative.

...

2. für 2000 Euro gibt es keine Holy Trinity für Sony Vollformat. Nicht mal von Tamron.

+1

[DerGoettinger]

Zitat von guenter_w

Es gibt keine "holy trinity"! Die Zusammenstellung des Objetivportfolios hängt von den Fotografie-Vorlieben ab!

Das eine schließt das andere ja doch nicht aus.

Als "holy trinity" bezeichnet man ja keine bestimmte Objektivkombination, sonder jediglich ein Set aus Weitwinkel-, Standard- und Telezoom, mit dem man letztendlich mehr oder weniger einen großen Brennweitenbereich möglichst umfassend abdeckt. Welche Objektive das tatsächlich im Einzelnen sind, entscheidet natürlich jeder Fotograf für sich individuell.

Und genau das war meine Frage: Wie würde Eure individuelle Kombination aussehen?

[Dornwald46]

Zitat von DerGoettinger

Und genau das war meine Frage: Wie würde Eure individuelle Kombination aussehen?

etwa so:
Sony SEL 18-135mm 3.5-5.6 OSS
E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS
Sigma 70 mm Makro

[aidualk]

Zitat von DerGoettinger

Und genau das war meine Frage: Wie würde Eure individuelle Kombination aussehen?

Suchst du mit diesem thread 'Anregungen' für Überlegungen zur Entscheidung für dich?
Warum sollten es Zooms sein mit durchgehender Blende? Und bist du nur auf Zooms fixiert?

Ich selbst kann dir da nicht so wirklich eine Antwort auf die ursprüngliche Thread-Frage geben, weil ich schon sehr lange (fast) nur noch mit Festbrennweiten unterwegs bin, bin aber dennoch an den Antworten hier interessiert.

[Crimson]

Zitat von DerGoettinger

Als "holy trinity" bezeichnet man ja keine bestimmte Objektivkombination, sonder jediglich ein Set aus Weitwinkel-, Standard- und Telezoom, mit dem man letztendlich mehr oder weniger einen großen Brennweitenbereich möglichst umfassend abdeckt.

ok, wer immer "man" ist, ich auf jeden Fall nicht. Eine solche Frage erscheint mir mehr fürs Quartett geeignet - wobei das sicher auch eine legitime Form des Sammelns darstellt.
Ich denke, Du hast in den Antworten genau das, was Du gefragt hast, die jeweils eigene Zusammenstellung - nur eben ohne die Einschränkung auf Zooms + Brennweitenbereiche.

Wozu sollte jemand den Telebereich abdecken, wenn er in dem Brennweitenbereich nicht fotografiert - umgekehrt mit dem Weitwinkelbereich. Und wozu sollte jemand ein Standardzoom haben wollen, der prima (oder besser) mit FBs in dem Bereich auskommt?

[Porty]

Wenn ich mich auf 3 Objektive beschränken muss, sieht meine Liste so aus:
FE 12-24/4
FE 24-70/2,8 GM
FE 100-400 GM+ 1,4 TK
wobei das 100/400 bei Bedarf auch mal gegen das 200-600 oder 70-200 ausgetauscht wird


Allerdings vermisse ich mein in Irland geklautes Zeiss 16-35 immer noch schmerzhaft.
Wenn ich mir ein Objektiv wünschen könnte, wäre das ein 16-70/4,0 als ultimative Linse für Städtetouren.


Mit Festbrennweiten mache ich gar nichts. mein Batis 85/1,8 habe ich als letzte Festbrennweite letztes Jahr wegen chronischer nicht Nutzung verkauft.
Jeder hat halt einen anderen Arbeitsstil

[miatzlinga]

Es sind zwar nur E-Mount Linsen aufgelistet, aber ich schreib mal meine A-Mount Favoriten für VF bzw. APS-C hin, vieles gibt's da ja genauso in dem Brennweitenbereich.

VF:

Tamron 15-30/2.8
Sigma 24-105/4
Sony 70-400 G SSM oder das 70-300 G SSM je nach Größe des Rucksacks

APS-C:

Sigma 10-20 3.5-4.5
Sony 16-50/2.8 oder Sigma 18-35/1.8 oder Sony 16-80/3.5-4 je nachdem wieviel Lichtstärke gebraucht wird.
Tamron 70-200/2.8

Geht sich jeweils sogar (gebraucht natürlich) für 2k aus.

[eac]

Ich hab mich für folgende drei Objektive entschieden:

16-35/4
24-105/4
70-300/4.5-5,6

Das Telezoom war vorher ein 70-200/4, aber 200mm waren mir zu wenig, weil es ja effektiv nur als 105-200/4 genutzt worden wäre und deswegen immer häufiger zu Hause geblieben ist. Das 100-400 war mir zu teuer, zu groß und zu schwer. Ich warte mal, ob sich da bei Sigma oder Tamron noch was tut, aber eigentlich bin ich mit dem, was ich aktuell habe, sehr zufrieden.

Ach ja - wenn das Budget 2000€ wäre, dann würde ich wahrscheinlich das Samyang 14mm AF, das Samyang 18mm AF und das Sony 24-240 wählen. Anders ist eine brauchbare Abdeckung von Superweitwinkel bis Tele nicht realisierbar.

[nex69]

Zitat von DerGoettinger

Als "holy trinity" bezeichnet man ja keine bestimmte Objektivkombination, sonder jediglich ein Set aus Weitwinkel-, Standard- und Telezoom, mit dem man letztendlich mehr oder weniger einen großen Brennweitenbereich möglichst umfassend abdeckt.

Üblicherweise werden damit jedoch bei allen Herstellern ausschliesslich die High End Zooms mit f2.8 bezeichnet.

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Üblicherweise werden damit jedoch bei allen Herstellern ausschliesslich die High End Zooms mit f2.8 bezeichnet.

Das ist inzwischen wohl weder mit meiner körperlichen Kondition noch mit meinem verfügbaren Budget vereinbar. Ich bin da ohne Lastenträger und ohne Lotteriegewinn raus. Aber mit Festbrennweiten kann ich mich auch einigermaßen durchwursteln!