|
|
|||||||||||||||
|
16.04.2024, 16:12 | #1 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.469
|
Sony FE 16-25mm F2.8 G
Noch ein Weitwinkel Zoom von Sony. Heute vorgestellt. Ein FE 16-25mm F2.8 G
Press Release Hier auf der Sony Seite: click ca. 1400 Euro ab Mai.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (16.04.2024 um 16:19 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
16.04.2024, 16:39 | #2 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.546
|
Bei Digitalkamera.de schon getestet!
|
16.04.2024, 16:50 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.469
|
Ohne dass ich mir das antue, sage ich dir was drin steht: Super in der Mitte, starker (stärkster) Randabfall bei 16mm, dagegen kaum/keine Verzeichnung.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
16.04.2024, 17:36 | #4 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Zitat:
Volltreffer
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
16.04.2024, 17:51 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.469
|
Das war nicht schwer. Sie testen schon immer, auch SWW, im Studio an der Nahgrenze. Da kann nichts anderes bei heraus kommen (siehe genauso das 14mm GM -> massiver Randabfall). Und keine Verzeichnung, weil sie das korrigierte jpg bewerten, obwohl Sony in letzter Zeit die Verzeichnung fast bei jedem Objektiv digital verrechnet. Ich habe schon bei Gerald Undone gesehen, dass die Verzeichnung bei 16mm doch recht kräftig ist.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
16.04.2024, 23:29 | #6 |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 728
|
|
17.04.2024, 00:22 | #7 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.614
|
Warum aufregen, es wird niemand gezwungen so ein Objektiv zu kaufen. Ich hab auch keine Ahnung, wer die Zielgruppe dafür ist, ich gehöre nicht dazu. Aber es gibt genug andere geniale Objektive, die ihr Geld wert sind und mit denen ich Spaß hab.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
17.04.2024, 00:49 | #8 |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 728
|
Ich rege mich nicht auf, aber warum bringt Sony nicht einfach ein 18/2.8 aus seiner 50-40-24 Serie, viel kleiner, leichter und zum halben Preis, statt einem Zoom, das nicht zoomt?
|
17.04.2024, 06:08 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.469
|
Dieses Objektiv passt doch gut zu dem kürzlich vorgestellten FE 24-50mm/2.8 G
Ein kurzes Tele, mit leichter Überlappung: Ein 35-150mm/2.8 G oder ähnliches wäre dann die wahrscheinlichste Variante. Wozu diese Reihe? So genau weiß ich es auch nicht, aber beide kosten in etwa die Hälfte des jeweilige GM Pendants.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (17.04.2024 um 06:45 Uhr) |
17.04.2024, 06:35 | #10 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.746
|
An einem kompakten 35-70/2,8 könnte ich interessiert sein, irgendwann.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|