|
|
|||||||||||||||
|
20.05.2012, 09:42 | #1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.429
|
Ein toller Vergleichstest 50mm Objektive an Nex!
http://www.systemkamera-forum.de/son...ennweiten.html
Das Sel 1,8 /50mm und besonders das Magic Hyperprime sind die positiven Überraschungen für mich! Ernst-Dieter |
Sponsored Links | |
|
20.05.2012, 10:57 | #2 | |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.401
|
Zitat:
mfg / jolini
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
|
20.05.2012, 14:33 | #4 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.490
|
|
20.05.2012, 17:29 | #5 | ||
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Zitat:
Zitat:
Aber nach dem Test bist Du doch hoffentlich auch bald mit dem Hyperprime unterwegs, oder? Gruss, Kapone |
||
Sponsored Links | |
|
27.05.2012, 12:53 | #6 |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.401
|
Wiederholung Workshop
Ernst-Dieter, jetzt kannst Du endlich "Butter bei die Fische tun"! Der Workshop wird wiederholt! Ich erwarte zeitnah Deine Anmeldung.
mfg / jolini
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
27.05.2012, 13:12 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.429
|
|
27.05.2012, 17:42 | #8 |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.401
|
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
28.05.2012, 02:30 | #9 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.096
|
moin,
das SEL50F18OSS zeigt sich wirklich brauchbar, nicht fehlerfrei, aber gutmütig. Eher enttäuschend das diverse Altglas, leider war von den Minolta-Archivalien nur das MC-X 50/1.4 dabei, was sich auch nicht gerade hervor getan hat. Auch das Hyperprime reißt mich nicht vom Hocker, der deutliche scharfe Peak in der Mitte der Streuscheibchen kann sehr stören, vor allem bei f/0.92. Schärfe und Auflösung kann man bei den Bildern nicht beurteilen (Tonwertabrisse, Detailmatsch infolge zu starker JPEG-Kompression), war wohl auch nicht Ziel des Vergleichs. Überrascht hat mich das Summilux 50/1.4 Asph: die bei Asphären sonst immer sichtbaren "Zwiebelringe" fehlen hier (fast) völlig, und einen Längsfehler scheint das Teil auch nicht zu haben, selbst die "Katenzenaugen" am Rand sind schwächer als üblich. Das erklärt -neben der mechanisch sehr soliden Konstruktion- die hohen Preise. Offenbar werden die Asphären dort nachpoliert, was absurd aufwändig ist. Aber das Ergebnis ... allerdings irritiert mich der abweichende Unschärfeeindruck: als ob das Summilux eine halbe Blende offener wäre. Schaut Euch die Zitronen an, und den Schärfeverlauf an der Kante des Bartresens.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
28.05.2012, 19:16 | #10 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.490
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|