[Schlumpf1965]

Und gut dass dieses offensichtlich 'passt'

[Reisefoto]

Zitat von aidualk

Für Milchstraße, bei uns in Mitteleuropa, sind mir 14/15mm schon fast zu weit. Das Zentrum steht hier nur knapp über dem Horizont. Hier bevorzuge ich eher (nicht immer) das 21mm. Kanaren oder weiter südlich ist dann natürlich mehr WW gefragt. Auch für Polarlicht wäre es mit Sicherheit perfekt.
Also ja: Früher oder später...

Ich habe schon das SEL 20mm f1,8, aber die 14mm habe ich je nach Motiv auch für die Milchstraße gern benutzt. Nach unten wird es durch ein wirklich sehr gutes 14mm f2,8 abgerundet, aber f1,8 wäre eine feine Sache und nächstes oder übernächstes Jahr fahre ich auch mal wieder im Winter in den Norden, dafür wäre es perfekt. Ich hatte ja bisher eher das 35mm f1,4 auf meiner Liste, aber das 14mm f1,8 bekommt nun eine höhere Priorität.

[aidualk]

Eine etwas kuriose Sache ist mir aufgefallen: An meiner A7RII habe ich keine erkennbare Bildfeldwölbung mit dem 14mm GM. Also egal ob ich auf die Mitte oder auf die Ecke fokussiere, es ändert sich dann nicht (erkennbar) die BQ in der Mitte oder der Ecke.
An meiner A7R habe ich aber eine erkennbare Bildfeldwölbung, die erst ab Bl. 2.8 ausgeglichen wird. Das kann ja eigentlich nur von minimalen Unterschieden des Auflagemaßes her kommen (?).
Die Gegenprobe mit dem 21mm Loxia, von dem einige berichten, es zeigt eine erkennbare Bildfeldwölbung, und das scheinbar kritisch auf Bildfeldwölbung reagiert, ist aber mit beiden meiner R Kameras identisch. Kein erkennbarer Unterschied zwischen den beiden Kameras in Bezug auf Bildfeldwölbung mit dem Loxia.

Das ist jetzt kein Beinbruch, macht mich aber ein klein wenig ratlos. Ob das durch das mehr an Offenblende noch gerade so verursacht wird?

[TONI_B]

Bist du dir sicher, dass das wirklich "reine" Bildfeldwölbung ist?

Astigmatismus und Coma lassen sich nur teilweise durch eine andere Fokuslage verbessern.

[Porty]

Könnte es sein, dass die beiden Kameras unterschiedliche Filterpakete vor dem Sensor haben?
Unterschiedliche Sensoren haben sie ja.

[*thomasD*]

Die Objektive könnten konstruktionsbedingt unterschiedlich auf unterschiedliches Auflagemaß reagieren. Aber dass sich das so deutlich bemerkbar macht?

[aidualk]

Wenn ich im Sucher in der 200% Ansicht an der A7R auf die Mitte fokussiere und dann auf die Ecken verschiebe, kann ich schon erkennen, dass sich dort der Fokus leicht verschoben hat. Es ist nicht viel, aber doch erkennbar. Fokussiere ich dort dann nach und verschiebe zurück auf die Mitte, sehe ich auch dort dann wieder den leicht verschobenen Fokus. Auf den Bildern kann man es natürlich auch sehen (in der 100% Ansicht).
Etwas eigenartig finde ich nur, dass ich es an der A7R mit keinem meiner anderen Objektive nachvollziehen kann (Unterschied A7RII vs. A7R). Möglich dass es bei 14mm und 1.8 deutlich kritischer wird als bei 21mm und 2.8 (mein 15mm Laowa ist nicht perfekt genug zentriert um als Gegenbeispiel herzuhalten).

Ich glaube auch, der Filterstack ist irgendwo etwas unterschiedlich. Die A7R zeigt bei manchen Objektiven mehr Colorcast als die A7RII (aber nicht am 14mm GM).

Aber gut, wie schon geschrieben, es ist nicht dramatisch. Es ist mir einfach nur aufgefallen beim testen/kennen lernen meiner neuen Kamera/Objektiv Kombinationen.

[TONI_B]

Wie ändert sich die Form der Sternabbildung wenn du den Fokus änderst?

Wenn sich die Form von kreisförmig auf länglich ändert, ist es keine reine Bildfeldwölbung. Da spielen dann Koma und Astigmatismus eine Rolle.

[aidualk]

Ich hatte das Phänomen an der A7R bisher nur tagsüber bei Landschaftsaufnahmen beobachtet. Es sollte eigentlich nur 'Kennen-lernen' sein, wie gut das Objektiv an dieser Kamera auflöst.
Nachthimmeltests hatte ich mit dem 14mm GM bisher nur an der A7RII, der A7SII und der modifizierten A7S gemacht. Bei keiner dieser Kameras ist das so zu beobachten. Es wird wohl hauptsächlich an der A7RII und der modifizierte A7S zum Einsatz kommen.

[aidualk]

Und schon hat das 14mm GM in der weiteren Diskussion generell eine Bildfeldwölbung, obwohl auch dort berichtet wird, andere können das nicht nach stellen: click im FM Forum (mal den Haida Filter aussen vor lassen) - ich weiß nicht, mit welcher Kamera dieser Test gemacht wurde. Es scheint aber doch so zu sein, dass das 14mm sehr empfindlich auf minimale Schwankungen im Auflagemaß reagiert.