|
|
|||||||||||||||
|
29.12.2019, 05:44 | #1 |
Registriert seit: 10.04.2017
Ort: NRW
Beiträge: 64
|
Weitwinkel für Sony A7M2
Guten Morgen
Suche ein Weitwinkel für den E-Mount Vollformat als immer drauf für Landschaften - Gebäude - Friedhofs Tore - Himmel Habe jetzt immer das Sigma 10-20mm A-Mount mit dem LA-EA3 drauf Denke aber für Mich Persönlich ist es Besser Ohne Adapter , weil das Gewicht aus der Hand sehr Kopflastig ist - so mein Eindruck , bin für jede Idee Dankbar |
Sponsored Links | |
|
29.12.2019, 08:24 | #2 |
Mutter der Kompanie
Registriert seit: 12.05.2005
Ort: 85077 Manching
Beiträge: 1.679
|
Guten Morgen!
Ich habe das 17-28 mm / 2.8 Tamron Di III RXD an meiner A7M3 und bin damit sehr zufrieden. 17 mm am Vollformat sind für mich ausreichend weitwinklig für Landschafts- und Städteaufnahmen.
__________________
Servus! Klaus |
30.12.2019, 09:27 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.04.2017
Ort: NRW
Beiträge: 64
|
Guten Morgen
Danke , an das habe Ich auch schon gedacht |
30.12.2019, 12:06 | #4 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
Sigma 14-24 für E-Mount?!?
Ansonsten noch das Sony 16-35 GM. Kommen auch FBW in Frage?
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
30.12.2019, 13:45 | #5 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
Zitat:
und zudem recht scharf. Und auch der LA EA 3 bringt kaum etwas auf die Wage. Wenn dir die Kombi zu "kopflastig" ist - schraub doch etwas Gewicht unter die Kamera - dann kannst du das problemlos ausgleichen. Bzw. auch weiter "angleichen", falls du mal ein Tele oder ein weiteres Objektiv verwenden willst, welches wirklich "wiegt" |
|
Sponsored Links | |
|
30.12.2019, 14:34 | #6 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das Sigma 10-20 ist ein APS-C Objektiv (hatte ich in grauer Vorzeit an meiner D70S). Welchen Sinn macht das an einer A7II? Da hat man schlussendlcih noch 10MP.
|
30.12.2019, 14:56 | #7 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Schau Dir das SEL12-24 mal an.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
30.12.2019, 18:38 | #8 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Ob der Gewichts- und Grössenunterschied wirklich so gewaltig ist, dass sich ein Umstieg nur deswegen lohnt? Ein 12-24 mit Bildkreis für Kleinbild ist sicher auch in Brennweitenerweiterung nach unten eine ganz andere Nummer und allemal schon deswegen eine Überlegung wert. Auch wenn sich an Grösse und Gewicht mit ca. 105g für den Adapter "gefühlt" kaum etwas ändert. Der Unterschied zwischen 12 und 15mm (8 und 10mm an APSC) ist enorm.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
30.12.2019, 19:55 | #9 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
Zitat:
Das Sigma 10-20 nutzt man dort auch wie ein FF Objektiv, es gibt ja diverse APS-C Linsen mit denen das am Vollformat-Sensor recht gut funktioniert |
|
30.12.2019, 20:20 | #10 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Je nach Anforderung oder Eigenheiten des jeweiligen Objektivs meist ab ca 1,5-facher Anfangsbrennweite für den vollen Bildkreis an KB-Format. Tendenziell geeignet sind hierfür die meisten Zoomobjektive mit variabler Anfangsblende. In manchen Fällen sogar ab Anfangsbrennweite (Stichwort: "abrasierte Streulichtblende").
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|