[usch]

Zitat von WB-Joe

möchtet ihr eine 100%-Kontrolle zahlen? Dann kostet ein 200-600 nicht 2k€ sondern 3k€.

Aha. Wenn das so aufwendig ist, wären die 1000 € Differenz demnach der Betrag, den Schuhmann für eine nachträgliche Justierung in Rechnung stellen müsste. Oder eher noch mehr, denn das Zerlegen und wieder Zusammensetzen des Objektivs käme ja gegenüber einer Justage direkt während der Fertigung noch obendrauf.

Ich hab noch kein Objektiv eingeschickt, aber was zahlt man denn dafür typischerweise, wenn es nicht auf Garantie abgewickelt wird?

Zitat von WB-Joe

Ausgezeichnete Qualität gibts bei 600mm ab 1xxxx€ aufwärts.

Von 3000 auf 10000 in 8 Stunden ... das nenn ich mal galoppierende Inflation.

[WB-Joe]

Zitat von usch

Aha. Wenn das so aufwendig ist, wären die 1000 € Differenz demnach der Betrag, den Schuhmann für eine nachträgliche Justierung in Rechnung stellen müsste. Oder eher noch mehr, denn das Zerlegen und wieder Zusammensetzen des Objektivs käme ja gegenüber einer Justage direkt während der Fertigung noch obendrauf.
Ich hab noch kein Objektiv eingeschickt, aber was zahlt man denn dafür typischerweise, wenn es nicht auf Garantie abgewickelt wird?
Von 3000 auf 10000 in 8 Stunden ... das nenn ich mal galoppierende Inflation.

Hm, ich hatte noch keine Objektive die ich einschicken mußte, allerdings hatte mir Reinhard (Mayr), im privaten Gespräch bestätigt, daß meine Objektive auch sehr gut justiert wären.
Ich kauf sie mir halt auch bei euch in Berlin.....

[hpike]

Ja da hab ich vielleicht 2 unglückliche Beispiele gewählt, aber erstens verurteile ich das bei diesen Autofirmen genau so wie ich das bei Sony verurteilen würde und zweitens, weil einige Autofirmen das machen, heißt da ja noch lange nicht das Sony das auch so machen muss oder? Ganz abgesehen davon, das ich ebenfalls ordentliche Arbeit von Autofirmen verlange, schließlich geht es da um Leben, aber ich erwarte genauso gute Arbeit von Kamera Herstellern, das ist das gute Recht eines jeden Kunden, der viel Geld zur Pflege seines Hobbys ausgibt. Willst du den Kunden jetzt vorwerfen, das sie für ihr Geld gute Arbeit erwarten oder was willst du mir sagen? Sollte man das evtl. sogar dulden, weil andere das auch machen, oder was willst du mir sagen?

[WB-Joe]

Es liegt mir fern schlecht justierte Objektive schön reden zu wollen....
Aber es sind sicher nicht alle ausgelieferte Sony-Optiken erstmal justiernötig....

[aidualk]

Zitat von usch

Ich hab noch kein Objektiv eingeschickt, aber was zahlt man denn dafür typischerweise, wenn es nicht auf Garantie abgewickelt wird?

Seinerzeit war mein 3. Exemplar des Sony-Zeiss 35mm/2.8 noch immer massiv (!) dezentriert. Bevor ich auch das zurück schicken müsste, sprach ich mit Hr. Mayr darüber. Ich habe es ihm dann geschickt und er hat es "justiert". Preis auf der dann beiliegenden Rechnung war 600,-- Euro. Also in etwa der damalige Neupreis. Es wurden neue Linsensätze verbaut, da ein justieren der vorhandenen, zumindest bei dem Objektiv, nicht möglich war (auf der Rechnung stand natürlich, auf Garantie). Damit kommt es mit Sicherheit hin, mindestens 50% Aufschlag rechnen zu müssen, wenn man tatsächlich vom Werk aus, gesichert, ein gutes Exemplar haben möchte.

[loewe60bb]

Ich wiederhole mich ungern, aber für gutes Geld (für das auch ich bei meinem Arbeitgeber gute Arbeit abliefern muss) erwarte ich ein einwandfreies Produkt!

Ich bin nicht bereit zu akzeptieren, dass ich 10000 Euro ausgeben muss um ein perfektes Objektiv zu bekommen.
Denn an eines um 1500 Euro kann ich diesen Anspruch, nach Meinung einiger hier, wohl nicht stellen?

Das ist doch wirklich traurig in meinen Augen. - Und eine Unverschämtheit seitens Sony.

Und dass andere vielleicht auch so verfahren, kann doch nicht wirklich eine Rechtfertigung sein, oder?

[*thomasD*]

Wenn ich die Wahl hätte 1000 Euro auszugeben, dafür aber das Objekt nochmal selbst testen und dann ggf. justieren oder umtauschen zu müssen, oder 1500 auszugeben und dann ein geprüftes Objektv zu bekommen - ich würde ganz ehrlich die erste Option wählen. In den höheren Preisklassen gilt für mich das genauso.
Allerdings weiß niemand wie die Kalkulation wirklich aussieht. Von einer automatisierten Prüfung eines jeden Objektives gehe ich schon aus. Die Toleranzen für die Freigabe sind jedoch wohl recht groß, sonst wird es teuer.

[kiwi05]

Es geht doch nur darum für gutes Geld auch ein Objektiv zu bekommen, daß das leistet, wofür es konstruiert wurde, und nicht nur das, was den "Spezifikationen" entspricht.
Spezifikationen, die so großzügig ausgelegt sind, daß die Qualitätskontrolle ja nicht all zu viel aussortieren muss.

[Robert Auer]

Irgendwie hat sich die Beurteilung der Qualität der 200-600 Linse hier verändert. Oder haben gerade die einen Lauf, die begründen wollen, warum sie sich die Linse noch nicht geholt haben?
Wenn dem so wäre, dass man Sony Objektive nur im Shop in Berlin oder bei Schumann in Linz problemlos kaufen kann, dann wäre es um Sony schlecht bestellt.

[kiwi05]

Wir sind zwar im 200-600mm Thread, aber es geht hier leider nicht nur um dieses Objektiv, sondern mehr darum, daß es auch bei diesem Objektiv nicht besser geworden ist.
Ach ich vergaß....ist ja ein Low-Budget Produkt.