[HaPeKa]

Das Allerwichtigste ist eine gute Grafikkarte mit genügend Speicher, beispielsweise die RTX Karten von nVidia. Die werden von allen KI basierten Applikationen unterstützt und intensiv genutzt. Und die müssen nicht € 1'000.- kosten, bereits GeForce RTX 3060 TI / 3070 TI Karten mit 8GB GDDR6 Speicher bringen eine gute KI Performance.

[HaPeKa]

Habe heute mal einen direkten Vergleich machen wollen und habe beide Objektive (SEL100400GM und SEL600GM) zu den Milanen mitgenommen, damit ich einen Vergleich machen kann zwischen dem 100-400er mit KI und dem 600er ohne KI. Distanz zum Horst ist 50m.

Die Daten zu den beiden Aufnahmen (links jeweils SEL100400GM + TC14, rechts SEL600GM + TC14).

Bild links: Brennweite 560mm - 1/400s - F8 - ISO 800
Bild rechts: Brennweite 840mm - 1/800s - F5.6 - ISO 1000

Unbearbeitete Out of Cam JPG, jeweils ein Ausschnitt 1200x1600


→ Bild in der Galerie

Entrauscht und leicht bearbeitet in LR (nur Höhen, Tiefen, Schwarz, Weiss), links anschl. mit Topaz Photo AI um den Faktor 1.5 vergrössert, damit beide Bearbeitungen den gleichen Ausschnitt zeigen. Wie oben auch jeweils ein Ausschnitt von 1200x1600


→ Bild in der Galerie

Mein Fazit: Man kann mit dem SEL100400GM und KI gute Resultate erzielen, ich möchte deswegen jedoch nicht auf das SEL600GM verzichten.

[Dirk Segl]

Zitat von MemoryRaider

----------
Stephan Wiesner mögen viele nicht (ich schaue mir seine Beiträge teilweise ganz gerne an), sein Video hatte ich mir gestern angesehen und frage mich, ob er Recht hat:

------

Danke noch mal und mein posting gestern sollte nicht unfreundlich rüberkommen.

:

Das kam überhaupt nicht unfreundlich rüber.
Ist immer schön in der heutigen Zeit sachlich zu Debattieren, ohne eingeschnappt zu sein.
Ich bestehe ja nicht auf meiner Meinung und will auch niemanden belehren.

Gestern hätte ich mir und 2 andere Kollegen z.B. das 800/6.3 Nikon gewünscht, für eine Szene.

- Meine 560mm/8 war schnell aber etwas zu kurz
- Das Nikon 600/4 (f) zwar Lichtstark aber auch etwas zu kurz und schwer
- Die R5 mit dem 300/2,8 und dem 2er Konverter etwas zu langsam und etwas zu kurz und auch nicht sehr leicht. Eher was für größere Vögel (Fischadler !!)

Jedoch für das Flugbild (Freihand) wäre der Bildwinkel vielleicht knapp geworden um den Vogel im Sucher zu finden.
Die Dommeln sind sau schnell.

Hier ginge ein 600er an APS-C mit einem Bildwinkel von 900mm fast gar nicht.

Das ist z.B. ein Grund, warum APS-C für Wildlife bei mir nie wieder ein Thema ist.
Kein Platz auf dem Sensor.

Dann war noch ein Canon 200-400/4 am Start.

Zwar Sackschwer aber noch ziemlich Kompakt mit dem internen Konverter ne schöne Lösung.
Das war z.B an einer R5 adaptiert.

Momentan sehr ich so viele Kombinationen, daß einem Schwindlig werden kann.

Und das Richtige ist nie dabei.

Momentan bin ich wirklich auf das neue Sony 150-400/4 gespannt.

Das könnte GAS auslösen.

Grüße !!

[Dirk Segl]

Zitat von HaPeKa

Habe heute mal einen direkten Vergleich machen wollen und habe beide Objektive (SEL100400GM und SEL600GM) zu den Milanen mitgenommen, damit ich einen Vergleich machen kann zwischen dem 100-400er mit KI und dem 600er ohne KI. Distanz zum Horst ist 50m.

Die Daten zu den beiden Aufnahmen (links jeweils SEL100400GM + TC14, rechts SEL600GM + TC14).

Bild links: Brennweite 560mm - 1/400s - F8 - ISO 800
Bild rechts: Brennweite 840mm - 1/800s - F5.6 - ISO 1000

Unbearbeitete Out of Cam JPG, jeweils ein Ausschnitt 1200x1600


→ Bild in der Galerie

Entrauscht und leicht bearbeitet in LR (nur Höhen, Tiefen, Schwarz, Weiss), links anschl. mit Topaz Photo AI um den Faktor 1.5 vergrössert, damit beide Bearbeitungen den gleichen Ausschnitt zeigen. Wie oben auch jeweils ein Ausschnitt von 1200x1600


→ Bild in der Galerie

Mein Fazit: Man kann mit dem SEL100400GM und KI gute Resultate erzielen, ich möchte deswegen jedoch nicht auf das SEL600GM verzichten.

Vielen Dank für Deine Mühe und Einschätzung.

Ich sag ja, daß das 600/4 ne Sahneschnitte ist.

Könntest Du mir eventuell mal beide RAW Dateien vetraulich zusenden.

Das würde mich sehr interessieren.

[HaPeKa]

Hab dir den Link gemailt. Bin gespannt, was du herauskitzeln kannst

Noch ein Beispiel von heute morgen, links ebenfalls SEL100400GM, rechts SEL600GM


→ Bild in der Galerie

Linkes Bild mit Topaz AI um den Faktor 1.5 vergössert. Distanz wie gestern ca. 50m, jedoch mit besseren Lichtverhältnissen. Was aufgefallen ist: Das 600er konnte den Vogelaugen-AF anwenden, mit dem 100-400er hat die Kamera das Auge nicht gefunden und auf den Kopf scharf gestellt ...

[DiKo]

Entrauschen, Schärfen und Hochskalierung durch Topaz Photo AI:

gecropptes Ausgangsbild:

→ Bild in der Galerie

Ergebnis:

→ Bild in der Galerie

Echt beeindruckend.
Klar, die AI erfindet Bildinformationen hinzu, macht es aber so geschickt, dass es wirklich passabel aussieht.

Ich bin da etwas am Grübeln, wo ich für mich die Grenze ziehe und sage, das ist noch ein Bild von mir.

Gruß, Dirk

[Dirk Segl]

Zitat von HaPeKa

Hab dir den Link gemailt. Bin gespannt, was du herauskitzeln kannst

Noch ein Beispiel von heute morgen, links ebenfalls SEL100400GM, rechts SEL600GM


→ Bild in der Galerie

Linkes Bild mit Topaz AI um den Faktor 1.5 vergössert. Distanz wie gestern ca. 50m, jedoch mit besseren Lichtverhältnissen. Was aufgefallen ist: Das 600er konnte den Vogelaugen-AF anwenden, mit dem 100-400er hat die Kamera das Auge nicht gefunden und auf den Kopf scharf gestellt ...

Das erste habe ich versucht kam aber nicht wirklich weiter.
Die Qualität Deines 100-400 liegt doch merklich hinter dem 600/4 (zumindest in diesem Foto)

Zudem noch eine Frage:
Wieso nur 30MP ??
Du hast doch eine A1 ??

Grüße und Danke !!
Dirk

[HaPeKa]

Das mit der Schärfe hat eben auch mit der Brennweite zu tun. Die grosse Feder der Handschwinge ist, mit dem 100-400er aufgenommen, 60 Pixel breit, mit dem 600er aber 90 Pixel breit. Das heisst, die feinsten Strukturen der Feder werden auf 60 oder 90 Pixeln dargestellt. Klar, sind da mehr Details zu sehen, mit dem 600er aufgenommen. Und KI kann die Details, die auf den 60 Pixeln zu sehen sind, auf 90 Pixel vergrössern, aber zur Zeit eben noch nicht in der Qualität und Schärfe, wie das das mit dem 600er aufgenommen wurde.

Warum 'nur' 30MP bei der A1? Ich arbeite viel mit dem APS-C Modus (toggle ich mit der C4 Taste ein und aus). Wenn das Objekt eh nur die zentralen 2-10MP bedeckt, brauche ich die 50MP rundum nicht, die schneide ich eh weg. Beim vorliegenden Bild z.B. habe ich selbst beim 30MP APS-C Ausschnitt der Kamera noch wegschneiden müssen, um den Bildinhalt, den ich für relevant finde, darzustellen. Auf die Schärfe hat das keinen Einfluss, ich verändere den Inhalt ja nicht. Bei Tausenden von Bildern jedes Jahr bringt es viel, die Infos, die ich nicht brauche, bereits in der Kamera wegzuschneiden. Das ist ja eine der Stärken der A1, sie ist zur Zeit die beste APS-C Kamera am Markt

Selbst beim 30MP Milanfoto habe ich noch ziemlich wegschneiden müssen ...


→ Bild in der Galerie

[atlinblau]

Zitat von HaPeKa

Bei Tausenden von Bildern jedes Jahr bringt es viel, die Infos, die ich nicht brauche, bereits in der Kamera wegzuschneiden. Das ist ja eine der Stärken der A1, sie ist zur Zeit die beste APS-C Kamera am Markt

???... ich würde denken, die A1 ist die beste Kamera - auch im APS-C-Format

[aidualk]

Zitat von HaPeKa

Warum 'nur' 30MP bei der A1? Ich arbeite viel mit dem APS-C Modus ...

Der müsste bei der A1 bei ca. 22/23MP liegen.