[aidualk]

Zitat von aidualk

Schau mal z.B. diese Bilder an und schau mal, wie die A7III langsam in ein rotes glühen übergeht, beim erhöhen der ISO. Die A7C bleibt da noch neutral und wird erst später langsam grünlich. click - es macht erstmal den Eindruck, dass die A7C da der A7III schon ein Stück überlegen ist. Aber wie gesagt, ein erster Eindruck, den ich mit entsprechenden RAWs selbst erst noch austesten möchte...

Die A7C ist inzwischen auch bei dpreview im 'Sensor comparison tool' mit dabei. Ich habe mir die abgedunkelten Versionen von hohen ISO als RAW herunter geladen, entwickelt und verglichen. Da ist sie beim aufhellen nicht besser als die A7III und schon gar nicht besser als die A7SII (die A7SIII fehlt da leider immer noch).

[ben71]

Zitat von aidualk

Die A7C ist inzwischen auch bei dpreview im 'Sensor comparison tool' mit dabei. Ich habe mir die abgedunkelten Versionen von hohen ISO als RAW herunter geladen, entwickelt und verglichen. Da ist sie beim aufhellen nicht besser als die A7III und schon gar nicht besser als die A7SII (die A7SIII fehlt da leider immer noch).

Dann scheint es doch so zu sein, dass es zwischen A7c und A7III keinen (nennenswerter) Unterschied hinsichtlich der Bildqualität gibt.

Die A7SIII sollte sich da bei hohen ISO Werten deutlich abheben.

[aidualk]

Über das RAW sieht es aktuell tatsächlich so aus.
Warum auch immer das Video so sehr anders aussieht.

Auf die Ergebnisse der A7SIII bin ich wirklich sehr neugierig, auch wenn ich sie mir auf keinen Fall kaufen werde.

[usch]

Zitat von aidualk

Über das RAW sieht es aktuell tatsächlich so aus.
Warum auch immer das Video so sehr anders aussieht.

Naja, wie erwartet:

Zitat von usch

"Color Science" bezieht sich aber doch eh nur auf JPEG und Video. Bei RAW bringt ja der Konverter seine eigenen Profile mit.

Womit hast du die Dateien konvertiert?

[aidualk]

DNG Konverter und dann im ACR (altes PS) entwickelt.
Dann scheint die jgp-engine/Video etwas unterschiedlich zu arbeiten.

[Widdewiddewitt]

Zitat von aidualk

DNG Konverter und dann im ACR (altes PS) entwickelt.
Dann scheint die jgp-engine/Video etwas unterschiedlich zu arbeiten.

Wobei Adobe extra sagt das ist ein schneller hack (vermutlich behandeln sie die RAWs genau wie bei der A7III), das wird nachgebessert.
Mal sehen wer schneller ist, C1, oder LR. Das wird sich jedefalls nochmal aendern.
Ob das kaum was aus macht, oder deutlich sichtbar anders ist, weiss ich natuerlich nicht.
Mit den adobe DNG (aus den A7C RAW) hatte ich in c1, teilweise, seltsame erfekte. Ich nutze sonst jedoch nicht DNG in c1, kann sein das ist immer so.

w

[Widdewiddewitt]

Zitat von CP995

Einfachdie RAWs zu DNG konvertieren, dann hast Du die verlustfreie Komprimierung.

Mich stoeren die daten in der kamera, das dauert beim speichern die karten werden voll. Am rechner dann (wo ich auch zu DNG wandeln koennte) ist es mir eh egal.

w

[Widdewiddewitt]

Zitat von aidualk

[...]

Wie empfindest du den Sucher?

Ich bin manchmal etwas durcheinander was ich hier schon beantworte hatte und was im nachbarforum. Noch versuche ich dieses forum zu unterstuetzen, auch wenn einem das nicht immer leicht gemacht wird. :/

Zum sucher:
Der war bis heute morgen sehr zufriedenstellend, ich brauche fuer die komposition keine hohe aufloesung. Manueller focus sowieso mit lupe. Mir reicht das soweit aus.
Bis halt heute morgen, da hatte ich sonne im ruecken und im sucher kaum noch was erkannt. Es fehlt ganz klar die augemuschel, nicht so sehr aufloesung und groesse, sondern ganz massiv die augenmuschel. (zwecks abschattung)
Ich hoffe da kommt noch eine loesung.

w

[usch]

Zitat von aidualk

DNG Konverter und dann im ACR (altes PS) entwickelt.

Wenn Sony da eine neue "Color Science" implementiert hat, müssten die entsprechenden Profile eigentlich auch im Imaging-Edge-Konverter drin sein. Den Farbschleier bei hohen ISO-Werten könnte man z.B. über einen höheren Schwarzpunkt wegbekommen, müsste dann aber auch anders entrauschen.

[MaTiHH]

LR erkennt zwar die Kamera, hat aber noch keine Profile. Das könnte der fehlende Schritt sein.