|
|
|||||||||||||||
|
30.12.2016, 00:56 | #791 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Die RAWs gibt es bei Imaging-Resource auch. Um es kurz zusammenzufassen: A99II hat etwas mehr Rauschen, aber auch deutlich mehr Details (und manchmal bessere Farben) als die D5 bei gleicher ISO und gleicher Ausgabegröße. Martin Vieten schreibt bei Photscala seine neuesten Erfahrungen mit der A99II und geht dabei hauptsächlich auf den AF ein: http://www.photoscala.de/2016/12/29/...r-des-kreises/ Und auch bei Imaging-Resource geht es weiter: Sony A99 II Field Test Part I: The new flagship A-mount camera’s high-resolution sensor shines http://www.imaging-resource.com/PROD....HTM#shooting1 Schade ist, dass viele Tests (auch was sonst so im Internet rumschwirrt), bei der Serienbildfunktion nur auf die 12B/s eingehen. Die sind zwar gewaltig, aber viele Benutzer werden wohl eher geringere Bildraten verwenden. Das Pufferverhalten ist dann natürlich anders, der Sucher wird kontinuierlich aktualisiert (live view) und auch andere Aufnahmeeigenschaften ändern sich.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (30.12.2016 um 01:37 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
30.12.2016, 14:19 | #792 |
Registriert seit: 07.04.2008
Ort: Rheingau
Beiträge: 162
|
Und etwas längerer Belichtung, zB 20% länger bei ISO 12800 gegenüber der D5 bei ISO 12800.
__________________
"The real problem in speech is not precise language. The problem is clear language." Richard Feynman |
30.12.2016, 14:49 | #793 |
Registriert seit: 18.12.2016
Ort: Ingolstadt
Beiträge: 94
|
Moin, ich denke, dass dies bei der D5 ein wichtiges Argument ist, wird diese Cam imho von einer ganz anderen Klientel benutzt.
Dafür liegt ja dann eine gewisse Preisspanne zwischen beiden Boliden, welche sich eben mit einer erhöhten Robustheit, praktischen Serienbildgschwindigkeit etc. bemerkbar macht. Ergänzung: die seriebildgeschwindigkeit ist eine theoretische - in der Praxisanwendung so gut wie nicht zu erreichen. Geändert von action-and-sports (30.12.2016 um 14:52 Uhr) |
30.12.2016, 15:20 | #794 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Was erreicht die A99II denn, wenn nicht die 12B/sec.?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
30.12.2016, 15:22 | #795 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Da es dieses wenige abgezweigte Licht ist, das bei der A99II den (klassischen) AF-Sensor beleuchtet - wohingegen bei der D5 das ganze Licht auf den AF-Sensor fällt, solange der Spiegel unten ist - wäre jetzt noch interessant wie gut der AF der A99II bei (ausgesprochen) wenig Licht arbeitet, im Vergleich zur D5. Edit - stimmt nicht, wie Manfred mich jetzt erinnerte wird auch bei klassischen DSLRn nur ein Teil des Lichts über einen zusätzlichen Hilfsspiegel auf den AF-Sensor gelenkt, siehe unten oder Grafik hier. Geändert von wus (31.12.2016 um 12:02 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
30.12.2016, 15:34 | #796 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
Laut "Sony A99 II Field Test Part I" bei Imaging-Resource etwas mehr als 11B/s.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
30.12.2016, 18:01 | #797 |
Registriert seit: 07.04.2008
Ort: Rheingau
Beiträge: 162
|
Naja, die A7rII belichtet bei gleicher ISO genauso lang wie die A99II, trotz Abwesenheit des Spiegels. Es geht mir eher drum, dass die ISO Werte nicht genormt sind und daher schwer zu vergleichen.
__________________
"The real problem in speech is not precise language. The problem is clear language." Richard Feynman |
30.12.2016, 18:59 | #798 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.573
|
Zitat:
Sofern man noch eine DSLR mit AF hat, kann man das leicht prüfen, wenn man bei abgeschraubten Objektiv unter Nutzung einer (starken) Lampe auf den Hauptspiegel schaut: darin zeigt sich mittig eine Art Fenster. Klappt man den Speigel vorsichtig mit einem Fingernagel nach oben, sieht man, dass dies ungefähr der Größe des unten an den Hauptspiegel angepappten AF-Hilfsspiegel entspricht, der mit dem Hauptspiegel nach oben klappt. Ich vermute, dass auch bei einer DSLR der Hauptteil des Lichts in das Pentaprisma gelenkt wird, damit der Anwender ein möglichst helles und gleichmäiges Sucherbild sieht. Der AF-Sensor im Kameraboden einer DSLR wird also ähnlich viel oder wenig Licht erhalten, wie in einer SLT (dort ist der AF-Sensor oben untergebracht - ungefähr dort, wo bei einer DSLR das Pentaprisma ist). Da die Lichtmenge auf dem AF-Sensor nciht systembedingt unterschiedlich ist, erwarte ich keine wesentlichen Unterschiede zwischen DSLR und SLT. Während die DSLR den Vorteil hat, dass während der Aufnahme das gesamte Licht für den Bildsensor zur Verfügung steht (der Hauptspiegel wird mit dem Hilfsspiegel zum Zeitpunkt der Aufnahme weggeklappt) hat die SLT auch noch während der Aufnahme ein Signal (Licht) auf dem AF-Sensor. Den AF-C hat aber derzeit dennoch Nikon mit der D500 anscheinend noch ein wenig besser im Griff wie Sony mit der A99II. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
31.12.2016, 10:53 | #799 |
Registriert seit: 18.12.2016
Ort: Ingolstadt
Beiträge: 94
|
Eine optimale Serienbildgeschwindigkeit, erreichst Du nur - das ist nicht markenbezogen - wenn moeglichst wenig Hilfe aus der Kamerasoftware kommt.
Ausloeseprioritaet/Schaefreprioritaet - normaler Auftofokus kontinous/ nicht kontinous - statisches Objekt/bewegtes Objekt - Nachfuehrung oder Tracking, kontrastarmes Fokusobjekt- es sind solche Punkte, welche bei jeder Kameramarke die Serienbildgeschwindigkeit sinken lassen. Diese ist natuerlich auch noch davon abhaengig, wie vertraut der User mit den Situationen ist, bei welchen man eine hohe Serienbildgeschwindigkeit benoetigt. Dies nenne ich theoretische und praktische Serienbildgescchwindigkeit. |
31.12.2016, 11:56 | #800 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Stimmt, jetzt wo Du mich erinnerst fällt mir das auch wieder ein. Dumm dass ich gestern nicht daran gedacht habe als ich den Beitrag oben formulierte.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|