[mic2908]

Zitat von mrrondi

Und dann bauen Sie auch noch ein ZOOM nach was es schon bei SONY gibt.
Na ja ... TAMRON halt.

Das dann wiederum von Sony als SEL18200 LE nachgebaut wurde. Zum Abschluss gab es von Sony noch dann ein SEL18200 Powerzoom. Immerhin kann man jetzt zwischen vier 18-200 E-Mount Objektiven waehlen.
Na ja... SONY halt .

[Freddy]

Zitat von dey

FE ist da jetzt sowieso ein Problem, da es ein einzigartiges Design verlangt.

wenn ich das neue E-Makro sehe, komme ich wie andere auf den Gedanken, es wurde eigentlich für das A-Bajonett entwickelt, "eher doch nicht speziell nur verlängert"

[turboengine]

Zitat von Freddy

"eher doch nicht speziell nur verlängert"

Das kommt daher dass man bei einem Objektiv, das "randscharf" sein soll (bei einem Makro darf man das verlangen) wegen des von Sony gewählten Filterstacks auf ein nahezu telezentrisches Design zurückgreifen muss. Ein Grossteil der Grössenvorteile der Spiegellosen geht damit halt verloren. Schon die 28-70 Kitlinse sieht so aus, als ob man an ein A-Mountobjektiv einen Plastikadapter festgeschweisst hätte. Zwischen Bajonett und Hinterlinse ist jede Menge Luft. Das Vorbild für Kompaktheit bleibt Leica.

[dey]

Zitat von Freddy

wenn ich das neue E-Makro sehe, komme ich wie andere auf den Gedanken, es wurde eigentlich für das A-Bajonett entwickelt, "eher doch nicht speziell nur verlängert"

Wäre natürlich auch ein Weg.
Die E-Mount-FBs sehen aber schon aus, als ob sie für kurze Auflagemaße konstruiert sind.
Der Weg ist noch weit.

[Freddy]

das Sonnar® T* FE 35 mm F2,8 ZA sieht für mich sehr passend zur A7** Serie aus...
und rattenscharf ist es auch... habe vor 14 Tagen auf dem Sony-Tag bei FotoKoch ein Bild (mit diesem Objektiv geschossen) in 60x90cm gesehen... da kann man nur sagen "Hut ab" tolle Leistung...
besser gehts oder braucht man wohl nicht...

[DerKruemel]

Leica löst das Phänomen mit den telezentrischen Strahlen mit Mikrolinsen auf dem Sensor. Vermutlich ist das nicht so einfach und teuer, so dass andere Hersteller andere Wege gehen.

[ddd]

moin,

die aktuellen Sony-Sensoren verwenden auch Microlinsen, wie übrigens alle Sensorhersteller seit einigen Jahren.

Leica rechnet jedenfalls auch ordentlich in der Firmware, um z.B. den Colorcast in den Ecken zu korrigieren. Die andere Auslegung erlaubt dort andere Lösungen, aber das grundsätzliche Problem ist physikalischer Natur und unvermeidlich. Entsprechend sind die hochlichtstarken Leica-Weitwinkel aktueller Baureihen auch Retrofokus-Konstruktionen und -für Leica-Verhältnisse- groß und schwer und sauteuer.

Cosina hat das Voigtländer Super Wide Heliar 15mm f/4.5 überarbeitet und an den Sensor-Filterstack der E-mount-Kameras angepasst. Mal sehen, wie sich dieses Objektiv schlägt, der Vorgänger (1. Baureihe mit L39, 2. Baureihe mit M-mount) leidet bereits an APS-C sehr unter dem Colorcast und macht am Kleinbildsensor der α7-Reihe nicht wirklich Spaß.

[ibisnedxi]

Zitat von turboengine

Das kommt daher dass man bei einem Objektiv, das "randscharf" sein soll (bei einem Makro darf man das verlangen) wegen des von Sony gewählten Filterstacks auf ein nahezu telezentrisches Design zurückgreifen muss. Ein Grossteil der Grössenvorteile der Spiegellosen geht damit halt verloren. Schon die 28-70 Kitlinse sieht so aus, als ob man an ein A-Mountobjektiv einen Plastikadapter festgeschweisst hätte. Zwischen Bajonett und Hinterlinse ist jede Menge Luft. Das Vorbild für Kompaktheit bleibt Leica.

Deswegen würde es doch Sinn machen, eine spiegellose A-Mount zu bringen ?

Ob es machbar ist, das Ganze für Stangenobjektive zu machen oder ob es nur mit SSM geht, weiss ich nicht. Ich denke an an ein Design im Bereich der Alpha 7, angelehnt in etwa an die Grösse einer X-700 Minolta (SR-Auflagemass 43,5 mm - für A-Mount also nur 1 mm mehr).

Ob das aber FE obsolet machen würde ist schon fragwürdig. Beides macht wohl keinen Sinn. A-Mount VF, A-Mount APS-C vs E-Mount FE, E-Mount APS-C

[turboengine]

Zitat von Freddy

das Sonnar® T* FE 35 mm F2,8 ZA sieht für mich sehr passend zur A7** Serie aus...

Wieso? Langweilige Daten mit unspektakulärer Leistung bei hohem Preis. Manual-Fokus mit dem Objektiv ist eine Qual. Für mich ein Flop.

[aidualk]

Zitat von turboengine

Wieso? Langweilige Daten mit unspektakulärer Leistung bei hohem Preis. Manual-Fokus mit dem Objektiv ist eine Qual. Für mich ein Flop.

Es ist klein und leicht, und wenn es sauber zentriert ist (da hat es wohl häufiger Probleme) bringt es an der A7R am Rand eine sehr gute und im mittleren Bildbereich eine aussergewöhnlich hohe Leistung an Details und Schärfe. Das große Manko dieses Objektivs ist die hohe Vignettierung, auch abgeblendet. Für mich auf Grund der Größe und Leistung ein Immerdabei.