[TONI_B]

Zitat von cansoni

Was mache ich mit der A77 MarkII?

Ich habe zwar auch eine A77II, aber nicht astromodifiziert. Im nativen Zustand ist sie nicht wirklch brauchbar für die Astrofotografie. Außer vielleicht für erste Gehversuche mit Nachführung und so.

Zitat von cansoni

Noch was: ist dieser Filter für die A7r die optimale Ergänzung für Langzeit?

So ein Filter ist nur notwendig, wenn die Kamera astromodifiziert ist. Bei einer normalen DSLR bringt er rein gar nichts - außer starke Vignettierung in den Ecken und ev. zusätzliche Reflexe...

Zitat von cansoni

Ist es sinnvoll ab 30s. den Menüpunkt: Langzeit-RM einzuschalten oder auszulassen?

Wenn man nur einige wenige Aufnahmen macht, dann ist es sinnvoll die LT-RM einzuschalten. So ab 5 oder 10 Aufnahmen würde ich die Darks vorher oder nachher machen.

[cansoni]

Zitat von TONI_B

So ein Filter ist nur notwendig, wenn die Kamera astromodifiziert ist. Bei einer normalen DSLR bringt er rein gar nichts - außer starke Vignettierung in den Ecken und ev. zusätzliche Reflexe....

OK - danke Toni.B für die Zeit und Geduld.
Die Antworten haben mir weitergeholfen.


Dann frage ich bei Stephan[User: @WildeFantasien] nach...

denn bei ihm wurde eine A7r astromodifiziert.

Zitat von WildeFantasien

100% Crop aus einem Stack von 29 Einzelbilder mit jeweils 2 Minuten Belichtungszeit bei ISO 800 und Blende 4. Aufgenommen mit einer astromodifizierten Sony a7R, Astronomik L3 UV-IR-Clip-Filter, Sigma 105mm Makroobjektiv mit LAEA3 adaptiert. Fokussiert mit einer Bahtinov-Maske. Die Kamera wurde nachgeführt mit einem iOptron Skytracker. Aufgenommen in einer Höhe ca. 2.000 Meter über dem Meer. Das Bild wurde mit Deepskystacker, Photoshop und Lightroom bearbeitet.

[TONI_B]

Es gibt mehrere Anbieter, die SONY Kameras astromodifizieren.

Meine letzte Modifikation (auch eine A7R) habe ich in Holland machen lassen: https://www.dutchdigitalworks.nl/

Hat gut funktioniert und war auch billiger als bei den deutschen Anbietern.

[kk7]

Wie teuer war das (A7R) bei denen? Auf der Seite finde ich keinen Preis.

[XG1]

Camera modificatie service

€200,00 – €375,00 incl BTW

[zandermax]

Ich frage mich ernsthaft, wer sich 100 % Crops von Sternenhimmeln anschaut und sich darüber beschwert.

Es ist doch ohnehin so wenig Signal da, dass ich gar nicht wirklich beurteilen kann, ob meine Kamera da gerade einen Stern, oder einen Rauschpixel geschluckt hat.


Also ich kann mir das nicht logisch erklären und frage mich auch, warum Sony sich nicht dazu äußert.

[TONI_B]

Also ich schaue mir meine Sternenbilder schon immer in 100% an - oder noch mehr...

Aber wie oben ausgeführt, ist das Problem mMn rein akademisch und nur für WW-Objektive von Bedeutung, die eine sehr hohe Auflösung besitzen. Speziell bei langen Brennweiten ist ein Sternscheibchen aufgrund der Beugung und des Seeings über mehrere Pixel verteilt. Da wird kein Stern gegessen.

[cansoni]

Zitat von zandermax

Also ich kann mir das nicht logisch erklären und frage mich auch, warum Sony sich nicht dazu äußert.

Milchstraßenfotos sind ja eh kein Problem mit Sony-Kameras...
wenn man dies noch optimieren möchte, wären halt CLS Clip-Filter noch eine gewisse Optimierung. Kosten für eine A7r aber auch 200 EUR.



es geht um Deep-Sky und längeren Belichtungszeiten.


Es ist verrückt: aber vermutlich muss ich nun doch noch in eine Canon 6d investieren.

[aidualk]

Zitat von cansoni

es geht um Deep-Sky und längeren Belichtungszeiten.


Es ist verrückt: aber vermutlich muss ich nun doch noch in eine Canon 6d investieren.

Bevor du dich zu sehr verrückt machst ....

Zitat von cansoni

... kam die Tage eine Skywatcher HEQ-5 SkyScan Pro GoTo Montierung ins Haus.

Ich wollte eigentlich meine beiden Sonys:
ILCE-7R ... und der ILCA-77M2 ...
hier an den Start bringen.

[...]

Tele: (alle für Vollformat) teilweise mit 2-fach-Konverter
Mamiya 645 Sekor C 1.9/80mm,
Mamiya 645 Sekor A 2.8/150mm,
Canon EF 3.5/180mm,
Minolta AF 2.8/200mm APO G (HS)
Mamiya 645 Sekor C 5.6/500mm

... leg doch einfach mal los mit dem was du aktuell hast. Teste mal wie du mit den Objektiven zurecht kommst auf der Nachführung und ob sie überhaupt die Auflösung bringen. Schau ob dir Sterne fehlen und wie du mit der Nacharbeit zurecht kommst.
Wenn du damit erste Erfahrungen gemacht hast, so denke ich, kommen die nächsten Schritte von alleine, egal wie sie dann aussehen mögen.


Z.B. habe ich in der Einsatzpraxis keine guten Erfahrungen in der Hinsicht mit dem Minolta 200mm/2.8 Apo HS gemacht. Es hat massive Farbsäume (trotz dem Apo im Namen) und durch den Verschlussschlag verändert sich im Laufe der Aufnahmen minimal der Fokus in dem schlabberigen Getriebe.

[cansoni]

Zitat von aidualk

Z.B. habe ich in der Einsatzpraxis keine guten Erfahrungen in der Hinsicht mit dem Minolta 200mm/2.8 Apo HS gemacht. Es hat massive Farbsäume (trotz dem Apo im Namen) und durch den Verschlussschlag verändert sich im Laufe der Aufnahmen minimal der Fokus in dem schlabberigen Getriebe.

Da ich ein Canon 3.5/180mm habe, müsste das Minolta für Astro auch nicht unbedingt sein.

Ich hatte die Minolta-Optik bisher an der A77 Mark II... die hat kein Spiegelschlag... die A7r auch nicht.


Mit dem Objektiv gehen aus der Hand sogar 600mm KB (mit APO 2-fach Konverter)...


Die Farbsäume wären mein geringstes Problem.