|
|
|||||||||||||||
|
03.01.2019, 21:06 | #881 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
Nikon mit af s 85 1.4 und die Sony, überraschung mit den carl zeiss sonar 1.8 mit 55 mm. Und dann wundere ich mich über die völlig verschiedenen Dateigrössen bei RAW und JPEG. Nikon d500 ne Sony A6500 Also so Richtig passt das wohl nicht, ob sie da mal nicht eine andere Kompression benutzt haben? |
|
Sponsored Links | |
|
03.01.2019, 21:50 | #882 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Wenn die Brennweiten so unterschiedlich sind, müsste ja ein Bild skaliert werden um den gleichen Ausschnitt zu zeigen?
|
03.01.2019, 21:53 | #883 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Kann man oben rechts einstellen: 'Full' oder 'Comp' (aber nicht wg. der Brennweite sondern der unterschiedlichen Auflösung).
Man sollte sich zum besseren Vergleich aber ohnehin die RAWs herunter laden, und nicht die jpg dort anschauen, und auch nicht die RAWs, weil sie teilweise von unterschiedlichen Versionen des ACR dort entwickelt und bereitgestellt wurden.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
03.01.2019, 23:39 | #884 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Wenn ich die RAWs von Hand entwickle, sind A6500 und D500 auf einem Level, was auch dem DxO-Wert entspricht. Das OOC-Jpeg sieht bei Sony besser aus. Respekt, das war früher anders
__________________
Gruß Detlef |
03.01.2019, 23:46 | #885 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Und wieviel Zeit resp. manuelle Arbeit musst du dafür investieren?
|
Sponsored Links | |
|
03.01.2019, 23:56 | #886 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Na danke, 2999€ für eine APS-C Kamera, das wäre aber eine traurige "Spitzenleistung"
Zum Glück war Fujifilm bei der Preisfindung für die X-T3 deutlich moderater. Am Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Kamera wird sich künftig jede neue APS-C Kamera orientieren müssen. Man müsste schon Hardcore Sony-Fanboy sein um so viel mehr für eine Mini-A9 zu bezahlen. |
03.01.2019, 23:57 | #887 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
ich empfehle dir das Equipment zu kaufen und dir dann selbst ein Bild zu machen. Zu Zeiten der A900 war deine Aussage zum Rauschverhalten im direkten Vergleich zur D700 (welche ich beide hatte) durchaus gerechtfertigt. Ich setze sowohl die D800 als auch die D500 noch ein um mit den ganz langen Tüten (120-300/2,8 und 150-600 Sport) zu fotografieren. Aber im Vergleich zu einer A9/A7RIII sind beide Nikons in Sachen Geschwindigkeit/Bildqualität überholt.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
04.01.2019, 00:05 | #888 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
Bei der Leistung einer A9 ist der Preis für die APS-C-Ausführung meiner Meinung nach durchaus gerechtfertigt. Die "Mini-A9" wäre die ideale Ergänzung zur A9 und A7RIII.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
04.01.2019, 00:21 | #889 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Genau so viel (bzw. wenig) wie bei meinen eigenen Kameras. Jpeg OOC verwende ich nie.
__________________
Gruß Detlef |
04.01.2019, 04:43 | #890 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|