![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#961 |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#962 | |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Zitat:
j. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#963 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Sehe ich auch so. Allerdings hatte mal einer ziemlich energisch nach dieser Funktion gefragt und keine Antwort bekommen... Deshalb mein Beitrag. Und was die Einstellung selbst angeht: Jeder so, wie er es mag.
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
![]() |
#964 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
@jennss
Die Alternative zum Bildstabilisator in Objektiv oder Body wäre ja ein "Steadycam"-Schwebestativ. Ich hatte da mal im Netz eine Billigbauanleitung gesehen, die interessant aussah: Hier auf Deutsch: http://www.sebastian-fischer.org/sel...steadycam.html Und das Original: http://littlegreatideas.com/stabilizer/diy/ Irgendwann will ich das auch mal probieren ![]() Gruß, Jochen |
![]() |
![]() |
![]() |
#965 |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Interessant! Für die wenigen Momente, wo man langes Filmen braucht, genügt es vielleicht.
j. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#966 |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 100
|
Wenn Selbstbau dann sowas: http://www.vfx-forum.de/printview.ph...c61d096649aa43
Ist ein ganz vernünftiger Steadicam Merlin Nachbau. Will ich mir auch basteln aber eigentlich nur um Kameraschwenks beim laufen auszugleichen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#967 | |
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
|
Zitat:
j. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#968 |
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#969 |
Registriert seit: 24.10.2010
Beiträge: 28
|
Hallo,
bin von diesen vielen Zeitschriften mit ähnlichem Namen zum Thema Fotografie etwas überfordert. Glaube jedenfalls, es war die "Digital Photo" (eben im Zeitschriftenladen noch in der Hand gehalten), die sich auch der neuen SLTs annahm. Und zu dem Schluss kam, dass die neuen SLT-Sonys Hobbyknipsern zwar schöne Fotos bescheren würden, als Systemkameras aber überteuert seien und in diesem Segment auch nicht die Bildqualität der Konkurrenz halten würden. In den Testtabellen wurden A55 und A33 dann hinter Lumix u. a. aufgeführt. Was meint ihr - wird dieses Urteil den neuen SLTs gerecht? LG laut-los |
![]() |
![]() |
![]() |
#970 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
@laut-los
Nein. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|