![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#81 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.171
|
Vielleicht extra für Portraits bei großen Blenden.... schmeichelt dann den Frauen...
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#82 | |
Registriert seit: 20.09.2015
Beiträge: 318
|
Zitat:
__________________
Looking for a plain and simple image viewer? You might want to try Acute Viewer. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.171
|
direkter Vergleich zwischen dem FE 50mm/1.4 und FE 55/1.8 bei dpreview: click
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.288
|
Ganz ehrlich.... Was ist das für ein Blödsinn? Sie haben ja offensichtlich nicht einmal getestet, ob das 1.4/50 wirklich dezentiert ist, vermuten es aber. Vom 1.8/55 wissen sie es sogar. Machen von einem wissentlich dezentrierten Objektiv einen Coma-Test..
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#85 |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 697
|
Wie immer, traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast und keinem Test den Du nicht selbst durchgeführt hast.
D. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#86 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Wenn einer von euch glaubt auf Bildern im Realen Life einen Unterscheid bei den beiden Optiken zu erkennen - dann hebe er die Hand.
Das ist doch nur noch reine Theorie um was es hier geht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#87 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.171
|
Man sieht schon, dass beide nicht einwandfrei sind.
Aber: An den Stellen im Bild, wo beide sehr gut sind, kann man das Verhältnis bzw. die Unterschiede zwischen den beiden Objektiven schon ablesen. Man muss halt innerhalb der einzelnen Blenden etwas im Bild herum scrollen. Dafür muss man sich etwas Zeit nehmen.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#88 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Und genau das ist völlig irrelevant für Fotografieren.
Viel wichtiger ist - wie schnell die Optik Fokussiert in Verbindung mit den Kameras. Und ob Sie zum Arbeiten was taugt. Das ganze theoretische ist für die Tonne. Beiden Optiken sind klasse. Hab erst Vorgestern ein 55er an einer A7RII bei einem Nachtshooting erlebet und war beeindruckt wie genau der AF gepasst hat. |
![]() |
![]() |
![]() |
#89 | |
Registriert seit: 24.06.2016
Ort: Dortmund
Beiträge: 29
|
Zitat:
Wieso sehen die MTF-Kurven in diesem Test des 55 1.8 ganz anders aus als in anderen Tests. Hier z.B.: http://diglloyd.com/prem/s/ALLVIEW/S...5f1_8-MTF.html Naja ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#90 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Die Seite ist ja genau so SINNBEFREIT in ihrem Test :
http://diglloyd.com/prem/s/ALLVIEW/S...5f1_8-MTF.html Ein Testportrait - Handgehalten mit 1/15 schiessen !!! Super Praxisbeispiel zum Testen einer Optik Es leben die Theoretiker ;-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|