[wus]

Zitat von awdor

Hier sind die Original JPEGS, wie sie aus der Kamera kamen:

https://www.dropbox.com/s/gab2t4w0tix1500/DSC05627.JPG

https://www.dropbox.com/s/b052s7a0gdm955h/DSC05629.JPG

https://www.dropbox.com/s/9hlihoyfdbhe4ag/DSC05638.JPG

https://www.dropbox.com/s/tgy52usaevqm5k2/DSC05639.JPG

Grüsse
Horst

Danke für die Bilder in voller Größe, Horst.

Ich habe sie mir jetzt mal genau angeschaut und verglichen. Was als erstes auffiel war dass der Klarbild-Zoomfaktor nicht genau 2 war, ich würde ihn eher mal auf 1,8 o.ä. schätzen.

Vor allem aber habe ich genau gesehen was ich befürchtet habe: man erkennt sehr wohl dass das Bild hochgerechnet wurde. Mag sein dass der Effekt bis 20 oder 30% Klarbildzoom so klein bleibt dass man ihn tatsächlich nicht erkennt - und schon damit hätte die Funktion eine Daseinsberechtigung - aber bei 80% Klarbildzoom und in einer Vergrößerung wo man die höhere Auflösung tatsächlich braucht kann mich die Bildqualität nicht begeistern.

[audiophil]

Klarbildzoom-Modus eben an der α7r getestet, fällt für mich aus. Zu schlechte BQ. Der Cropmodus dagegen gefällt, ist aber auch Quatsch, da croppe ich lieber später.

[Stally]

Dito. Croppen beherrschen LR & Co eh deutlich besser als jede Kamera.

[cdan]

Zitat von padiej

Genau das hätte ich mir im APS-C Bereich gewünscht.

Diesen Pixelpitch mit seinen Vorteilen.

Da muss man einen Vollformatkamera kaufen, damit man in den Genuss von Rauschfreiheit und Dynamik kommt, weil die Hersteller im Pixelwahnfieber die APS-C Sensoren auf über 20 MP pushen müssen.

Genau damit triffst du meiner Meinung nach den Kern, warum es sich durchaus lohnen kann, gute Nicht-Vollformat-Objektive an der A7, bzw. der A7R zu nutzen. Bei der A7R kommt hinzu, dass sie keinen AA-Filter hat.

Weil es momentan kein wirklich gutes Weitwinkel <20mm für die A7R gibt, verwende ich das Touit 2,8/12 und nutze den sehr guten Dynamikumfang und die tolle Rauschfreiheit. Gerade wurde das Touit 2.8/50M geliefert und auch da bin ich überzeugt, dass es an der A7 und A7R sehr gute Leistungen abliefert; Bilder folgen. Selbst das Touit 1,8/32 liefert hervorragende Ergebnisse. Die Auflösung dieser Objektive ist einfach klasse.
Es gibt genügend hervorragende Sony Objektive, wie zum Beispiel das SEL-1018, für das es momentan keinen adäquaten Ersatz gibt.

Mittelfristig werden uns genügend FE Brennweiten zur Verfügung stehen werden. Von 24 bis 70 Millimeter ist bereits alles abgedeckt und bis zum Sommer sind auch die Brennweiten bis 200mm erschlossen. Etwas Geduld lohnt sich.

[awdor]

Ich hatte ja nach Fuerte die A7 und die Nex-7 mit folgenden Objektiven mit:

SEL 18-105/4 G
SEL 55-210
SEL 10-18
SEL 35/1,8
SEL 50/1,8

Da ich sehr schnell die bessere BQ der A7 erkannt hatte, habe ich vorwiegend diese verwendet. Nur das 55-210 ging wegen OSS an die Nex-7.
Manchmal bin ich auch mit beiden Kameras losgezogen, um unterwegs in den Dünen keine Objektivwechsel durchführen zu müssen.
Nächstes Jahr mache ich dasselbe mit dem Pärchen A77 und A99. Dann "OSS" im Gehäuse und vermeintlich sehr gute Objektive ohne OSS. Diesesmal war es genau umgekehrt. Geplant ist auch noch ein Dünenbesuch mit A7 und den MD's von Minolta übernächstes Jahr.
Für dieses Jahr war der Klassensieger A7 mit SEL bei 10 MP. Für Poster reichen auch diese.

Grüsse
Horst

[zappp]

Zitat von cdan

Genau damit triffst du meiner Meinung nach den Kern,...

Irgendwie frustrierend und pervers. Zumal die vielen Pixel auch Rechenleistung verschlingen, womöglich diverse Abläufe wie Einschalten und Scharfstellen verlangsamen.

Hoffen wir auf eine Sony a6000 mit APS-C Sensor und 10MP.

[cdan]

Hier mal 50 Millimeter APS-C Optik an der A7R. Es frustriert nicht und ist auch nicht pervers - oder doch?


2 Euro von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr

Wer mag, kann sich das Bild in voller Größe ansehen, dazu auf die drei Punkte unter dem Bild klicken und "Alle Größen anzeigen" wählen.

[awdor]

Das bestätigt meine eigenen Erfahrungen mit guten SEL-Objektiven, wie das 10-18 oder 18-105 G.
Die Pixelzahl hat ja nichts mit Qualität zu tun, sondern nur mit dem Vergrösserungsfaktor beim Ausdruck.

Grüsse
Horst

[Butsu]

Hallo,

habe die schöne (Morgen-) Sonne heute genutzt und Testaufnahmen im WW-Bereich gemacht. Wollte wissen was mit meinem A-Mount Sigma 8-16 und dem Samyang 8mm Fisheye im Vergleich zum 24-70 ZA möglich ist.
Die Aufnahmen stehen hier (berichtigt):

http://www.flickr.com/photos/1099537...57641127682644

in folgender Reihenfolge:

1. Im Park
Sigma 8-16 / 8mm (F10)
Sigma 8-16 / 16mm (F10)
Samyang Fisheye 8mm
Sel 24-70 / 24mm (F10)
Beispiel:
→ Bild in der Galerie

2. Palais
Sigma 8-16 / 8mm (F10)
Sigma 8-16 / 16mm (F10) *)
Samyang Fisheye 8mm
Beispiel:
→ Bild in der Galerie

*) Besonderheit: Hier hatte ich mit Klarbildzoom gearbeitet, es bleibt also bei 4000 x 6000 Pixel.

Alle über LR5.3 bearbeitet.

[SteffDA]

@Butsu
Dein Link zu Flickr leitet mich zu einer Login-Aufforderung von Yahoo um. Habe das mit verschiedenen Browsern und Betriebssystemen ausprobiert.