[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von perser

Das wäre schon deshalb viel zu pauschal formuliert, weil ja viele Sony-User – auch hier im Forum – sowohl A- als auch E-Mount benutzen. Ich ebenso. Ich ich will auch künftig beide Bajonettsysteme betreiben, jedes hat in konkreten Situationen seine Stärken. A-Mount etwa für Wildlife mit langen Linsen (die es unadaptiert fürs E-Mount) ja überhaupt noch nicht wirklich gibt, und E-Mount für Stadt- oder Bergwandertouren oder dort, wo eine kleinere, unauffälligere Kamera halt die bessere Wahl ist. Und ich denke, das weiß man in Tokio auch.
Gruß Harald

Lasse das Zitat mal stehen, genauso sehe ich es auch.Wenn man Lust auf Wildlife hat, hst das A-Mount deutliche Vorteile.Aufnahmen mit dem E*-Mountvollformat die dann eine Ausschnittvergrößerung brauchen, wären für mich kein Ersatz für eine Teleaufnahme.Wünschenswert für E-Mount Vollformat wäre ein hochwertiges 4,0/300mm plus 2x Konverter und 1,4x Konverter.Das sollte Sony hinbekommen.
Ernst-Dieter

[dey]

Zitat von DiKo

Aber eben mit stabilisierten Sensor und anständigem Sucher.
Das würde tatsächlich einige zu einem Wechsel animieren.

Gruß, Dirk

Und genau das zeigt die ganze Inkonsequenz von Sony.
A-Mount läppert so rum und die E-Mount im ordentlichen A-Mount-Gehäuse machen sie nicht.

[aidualk]

Zitat von dey

... und die E-Mount im ordentlichen A-Mount-Gehäuse machen sie nicht.

War wohl ein Ladenhüter. - o.k. du hast noch 'ordentlich' gefordert.

[minolta2175]

Zitat von heischu

Die Bezeichnung ändert nichts an der Technik, beide Modelle sind weiterhin SLT, arbeiten also wie gehabt mit einem teildurchlässigen Spiegel (Folie) für den Autufokus.

Richtig, aber warum die Änderung auf ILCA, ist der Ruf der SLT-Technik so schlecht.
Gruß Ewald

[aidualk]

NEX wurde auch in Alpha und ICLE geändert. Konsolidierung der beiden Systeme.
Ich sehe kein Problem dabei und auch nicht wirkliche Hintergedanken.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von aidualk

War wohl ein Ladenhüter. - o.k. du hast noch 'ordentlich' gefordert.

Der Kaufkiller für die Kamera ist ganz klar der Sucher.
Ohne wenn und aber!
Ernst-Dieter

[DiKo]

Richtig, wer da mal durchgesehen hat, fragt sich ob die Technik bei elektronischen Suchern vor zehn Jahren stehengeblieben ist.

Gruß, Dirk

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von DiKo

Richtig, wer da mal durchgesehen hat, fragt sich ob die Technik bei elektronischen Suchern vor zehn Jahren stehengeblieben ist.

Gruß, Dirk

Ja, wirklich schade um eine Kamera, die preisleistungsmäßig kein Wünsch offen läßt.
Ernst-Dieter

[minolta2175]

Zitat von aidualk

War wohl ein Ladenhüter. - o.k. du hast noch 'ordentlich' gefordert.

Dein Ladenhüter macht sehr gute Bilder nur die Handhabung / Ausführung ist sehr schlecht, ich hab sie mit 3 Objektiven für 430€ NEU ungeöffnet gekauft (UVP:1097€) und Kamera mit Kit gleich weiter gegeben, somit hatte ich das 20er und 55-210 für 230€, also ein Super-Ladenhüter. Ich verwende aber fast nur Altglas.
Gruß Ewald

[perser]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

...Wünschenswert für E-Mount Vollformat wäre ein hochwertiges 4,0/300mm plus 2x Konverter und 1,4x Konverter.Das sollte Sony hinbekommen.

Das sehe ich absolut auch so, und es ist sicher auch machbar, siehe die jüngsten Teleobjektivankündigungen von Olympus und Fuji, wobei mir letzteres auch als Zoom für das E-Mount gefallen könnte.

http://www.dkamera.de/news/olympus-s...0mm-f4-pro-vor
http://www.dkamera.de/news/neues-fuj...is-wr-objektiv