|
|
|||||||||||||||
|
06.03.2024, 12:02 | #801 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.006
|
Sony bringt damit das erste Objektiv der neuen Kategorie der Prestige-Objektive. Das sind Objektive, die man eigentlich nicht braucht aber haben muss, um den gesellschaftlichen Stand oder sozialen Status zum Ausdruck zu bringen
Das 24-70mm f2 kann fast nichts, was das f2.8er GM II nicht auch kann, und wenn's wirklich wenig Licht hat, wird man eh zu einer noch lichtstärkeren Festbrennweite greifen. Vielleicht halt auch einfach wieder mal ein Produkt zum Zeigen, dass man's könnte, wenn man denn wollte. Das Objektiv wird nicht auf eine grosse Nachfrage treffen aber seine Fangemeinde finden. Ich hoffe, Sony macht das 'Zeigen, was man kann' auch mit einer möglichen RX1 Weiterentwicklung.
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter Geändert von HaPeKa (06.03.2024 um 12:05 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
06.03.2024, 12:50 | #802 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.432
|
Wenn man das möchte oder braucht, gibt es doch wirklich ganz anderes als Objektive und/oder Kameras.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
06.03.2024, 13:51 | #803 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.776
|
Ich finde, Sony sollte nun nicht so viel Entwicklungsarbeit in exotische Objektive stecken, die sich dann sowieso niemand leisten will oder kann, sondern lieber im exisiterenden Angebot darauf achten, dass alle älteren Objektive mit schwächerer oder unberechenbarer Leistung auf den neuesten Qualitätsstand gebracht werden.
Ich denke dabei jetzt z.B. an das 16-70/4 für APS-C. Man hat ja jetzt eine tolle A6700 herausgebracht und hier wäre ein größeres Angebot an guten G-Linsen wünschenswert. |
06.03.2024, 13:55 | #804 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.268
|
Würde ein Nachfolger für das 100-400 auf mehr Gegenliebe stoßen?
|
06.03.2024, 14:30 | #805 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.112
|
Ein 100-400 f/2.8-4 wäre "nett"...
Aber grundsätzlich fände ich sowohl ein 100-400GM2 als auch ein 200-600G2 nicht unangebracht.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
Sponsored Links | |
|
06.03.2024, 15:47 | #806 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.283
|
nett.......und auch recht fett !!!
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
06.03.2024, 15:58 | #807 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.582
|
24-70 F/2,0 sollte als Zoom für dunkle Events (Kirche) gut brauchbar sein.
Ohne Blitz marschiert man mit dem F/2,8 gerne schon Richtung ISO 4000 und mehr, mit dem F/2,0 wäre man bei noch "gemütlichen" ISO 2000. Klar, mit Kamera schleppt man da rd. 2 kg permanent mit sich rum. Mit 24 F/1,8 ist man ähnlich lichtstark (und deutlich leichter), mit 24mm und F/1,4 lichtstärker und etwas leichtgewichtiger unterwegs. Allerdings wird kaum jemand enrsthaft nur mit 24mm zum Event marschieren, spätestens bei Portraits wird es da unsinnig = mindestens 50mm auf 2. Kamera (man hat keine Zeit, ständig die Objektive zu wechseln) sind dann notwenig. Egal ob Kombination 24/50 oder (noch beliebter) 35/85: der Gewichts und Handlingsvorteil ist dann weg.
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
06.03.2024, 17:40 | #808 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.529
|
Zitat:
Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (06.03.2024 um 17:52 Uhr) |
|
06.03.2024, 20:12 | #809 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.741
|
So exotisch finde ich das Objektiv nun nicht. Nur weil IHR es nichg braucht heißt es nicht dass es keinen Nutzerkreis dafür gibt. Meiner Meinung nach durchaus eine sinnvolle Ergänzung im Portfolio.
Es gibt zwei 50er GM mit unterschiedlicher Anfangsblende, wieso das nicht auch für das 24-70? Für MICH ist es allerdings auch nichts. |
06.03.2024, 20:58 | #810 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.529
|
Warten wir doch mal die Reviews ab. Die technischen Daten sind auch noch unbekannt.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|