[alberich]

Zitat von rainerte

, dass an ziemlichen vielen Sony-Bodys mal gerade suboptimal Leistung bringt.

Und wenn schon. Wenn ich mir ein 500er kaufe, dann kann ich mir ja wohl auch die passende Kamera dazu kaufen und nicht darüber lamentieren, dass es an meiner a350, nex7 oder a77 nicht seine volle Leistung ausspielen kann. Auf die zwei Riesen für die entsprechende Kamera kommt es dann ja wohl nicht an. Und wenn doch, dann muss man eben Canon oder Nikon kaufen,. Da gibt es zum Sony-Objektiv-Preis umgerechnet die Kamera gleich mit dazu, plus Speicherkarte und extra Akku.

Lasst Euch doch nicht so auf die Rolle nehmen.

[About Schmidt]

Weshalb ich empfohlen habe, eine A99 daran zu hängen.

Gruß Wolfgang

[osage66]

https://www.flickr.com/photos/68342439@N05/

Gustavs seine Bilder sind doch auch erste Sahne mit der 77er!
Dieses Ding verlangt bzw schreit nach Beschäftigung!

[aidualk]

Wie kommt ihr darauf, dass das 500er an der A77 überfordert ist?
Die hier gezeigten, und jetzt gelöschten, Bilder (crops) waren mit +/- 1/60 (!) Sekunde gemacht bei (umgerechneten) 750mm Brennweite. Wie aussagekräftig sind diese Bilder dann wohl?
Sie ist eine Anfängerin und bemüht sich mit einem schwierig in den Griff zu bekommenden Objektiv. Das sollte man nicht vergessen (unabhängig davon wie man das jetzt für sich selbst bewerten möchte).

edit: zu langsam getippt. Dietmar hat schon den Gegenbeweis verlinkt.

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Sie ist eine Anfängerin und bemüht sich mit einem schwierig in den Griff zu bekommenden Objektiv. Das sollte man nicht vergessen (unabhängig wie man das jetzt für sich werten möchte).

edit: zu langsam getippt.

[rainerte]

Also, in der Tierfotografie macht es sicher Sinn ein 4/500er an eine Crop-Kamera zu klemmen. Und wenn das Objektiv dafür nicht so gedacht ist, soll ich also mal eben und nur für das 500er das System wechseln. Eine Werbeveranstaltung für Sony als Objektivbauer ist das 4/500 dann trotz des stolzen Preises wohl nicht. Okay, alles hypothetisch: Wenn es denn an der 77 schwächeln würde.

[twolf]

Wer hat Überfordert, oder Unbrauchbar gesagt ?

Ich habe gesagt das bei APC Anscheinend Abblenden das Objektiv besser macht, Punkt!

Und bei Kleinbild scheint Abblenden, die Linse Nicht mehr Viel Besser zu machen!

Das Objektiv ist ohne Frage eines der Guten von Sony!

Hier wurde Kritisiert, Auch von mir , warum Abgeblendet wurde bei den Bildern, Und es scheint so zu sein das Abblenden hier die Schärfe und Kontrast Verbessert.
Also scheint Sie doch, in der Frage Recht zu haben, das Abblenden die Leistung Verbessert!

[aidualk]

Dir ist schon die Abhängigkeit des Pixelpitchs für die Anforderung an das Objektiv bekannt? Der Unterschied zwischen 24MP Aps und 24MP VF?

[dinadan]

Zitat von twolf

Bei der A77 bringt Abblenden mehr Schärfe und Kontrast ! Blende 4 an APC Kritisch ??

Das ist nicht nur bei Sony so. Das Nikon AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR löst an der D750 19MP auf und an der D5300 nur noch 9MP (beide Kameras haben 24MP).

Zitat von twolf

Da fällst man vom Glauben ab, Und ich dachte Kleinbild ist von der Abbildungsleistung Kritischer als AP-C

Könnte das womöglich mit der wesentlich höheren Pixeldichte zusammenhängen?

[twolf]

Zitat von dinadan

Das ist nicht nur bei Sony so. Das Nikon AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR löst an der D750 19MP auf und an der D5300 nur noch 9MP (beide Kameras haben 24MP).



Könnte das womöglich mit der wesentlich höheren Pixeldichte zusammenhängen?

Ich rede nicht von Auflösung und Auflösungsvermögen, sondern Schärfe.

Was das mit den Nikon zusamenhängt? Da sehe ich jetzt keinen Bezug dazu.