[Fata Morgana]

Zitat von aidualk

Machen die ganzen Überlegungen Sinn, wenn man sich die Koma Bilder anschaut?

Es ist ja nicht so, als könnte man das 20/1.4 Art nur im Bereich Astrofotografie einsetzen. Auf robertscamera.com findet man auch Portraits, die zumindest mir recht gut gefallen.

[aidualk]

Er bekommt eine Linse vorab kostenlos .... findet sie ganz toll ... und schreibt dann noch:

With that, unfortunately during my two weeks with the lens I was unable to shoot any astrophotography...

Ein Schelm ...

20mm, die perfekte Portraitlinse...

Was sich nicht alles "review" nennt.

[awdor]

@aidualk
wie schätzt Du das Objektiv denn für die Landschaftsfotografie ein?

Grüsse
Horst

[aidualk]

Ich selbst habe es nicht. Ich sehe nur die verlinkten Tests/Vergleiche und den Komatest von Nicolas.
Ich hatte auch mal ein Auge auf dieses Objektiv geworfen, habe den Gedanken aber inzwischen wieder fallen lassen.
Ich werde mir das Loxia 21mm mal genauer anschauen. Wenn das bei 3.5 vom Koma schon einsetzbar ist, reicht mir das dann von der Lichtstärke. Portraits mit Blende 1.4 bei 20mm plane ich wohl eher nicht und wenn ich das Sigma ohnehin auf 3.5 abblenden muss (für Nachtaufnahmen), nutzt mir auch die hohe Lichtstärke nichts.

[awdor]

Danke Dir

[lüni]

http://www.lensrentals.com/blog/2015...-a1-mtf-curves

[Reisefoto]

Zwei Vorteile, die das Nikon 20mm f1,8 gegenüber dem Sigma 20mm f1,4 ART hat:
1. Es hat ein Filtergewinde
2. Diese hat 77mm und passt somit zu vielen Objektiven aus dem Hause Sony (z.B. CZ24-70, 70-400G)

[nobody23]

https://www.youtube.com/watch?v=gQ2g...ature=youtu.be

[TONI_B]

Auch da sieht man sehr stark die Bildfehler am Bildrand bzw. in den Bildecken - also leider nicht brauchbar für die Astro- bzw- Polarlichtfotografie...

[Reisefoto]

@nobody23
Vermutlich hast Du die Nikon Version des Sigma 20/1,4ART. Funktioniert die Blendensteuerung mit den gängigen Adaptern? Vorzugsweise mit den günstigen? Oder ist man mit der Canon Version und dem Commlite Adapter besser bedient?