[Robert Auer]

Zitat von BeHo

Die EBV scheint wirklich nicht besonders gut zu sein.


Ich hoffe, Du meinst damit nicht den Endanschlag? Der ist beim Tamron 200-500 nämlich schon über der Unendlich-Einstellung hinaus.

AF hatte bei mir übrigens in meinen früheren Versuchen mit der 700 und dem Tamron 200-500 immer besser funktioniert als MF, wobei ich es noch nicht mit der 77 und Fokus Peaking versucht habe,

Das AF vorteilhafter ist, werde ich bei meinem nächsten Versuch berücksichtigen. Ich hatte MF und Lupe eingesetzt.
Der Mond war auch schon sehr weit oben am Himmel. So musste ich das Objektiv weit nach oben neigen und die Stativbeine unterschiedlich weit Ausfahren, denn der Manfrotto 3-Wege-Kopf reichte in seiner Endstellung nicht mehr aus. Zudem hatte ich auch mit einer (Rück-)Verstellung der Brennweite zu kämpfen, da sich das Objektiv in nahezu senkrechter Stellung befand. War halt doch Alles zu "spontan". Zu gegebener Zeit teste ich Deine/Eure Tipps aus. Danke nochmals dafür!

[JoZ]

Hallo,

hochstehender Mond ist eigentlich schon gut wegen der Luftunruhen.
Wenn du die Kamera (oder hier das Objektiv) falsch herum auf den Kopf setzt (Stange auf der Objektivseite), kannst du weiter neigen und kommst bis zum Zenit (zumindest bei mit hat das so funktioniert).

Und MF mit Bildschirmlupe sollte eigentlich schon funktionieren. Kann aber schon ein Geduldsspiel werden, bis man die optimale Stellung hat.

Von der Blende her würde ich einen Mittwelwert wählen (f20 bringt schon wieder Beugungsunschärfe und Offenblende muss auch nicht unbedingt sein.)

Gruß, Johannes

[TONI_B]

Unbedingt MF und Sucherlupe! AF ist zu unsicher oder ungenau.

f/8 oder f/11 ist am besten.

[Excel]

Ich hab auch die Erfahrung gemacht, dass in solchen Fällen MF + Lupe die besten Ergebnisse bringt, da der Fokus dann meist nochmal etwas besser sitzt.
F20 halte ich für eine schlechte Wahl, ich benutze dazu meist F7.1 oder F8, das bringt gute Ergebnisse. Ich wüsste nicht, wo hier der Vorteil von F20 liegen sollte. Randunschärfen interessieren in diesen Fall ja ohnehin nicht, dagegen wird das Bild allgemein wieder schlechter.

[Robert Auer]

Ich teste beim nächsten Versuch alle Eure Vorschläge!

ps.: Auch bei meinem bisherigen Versuch hatte ich bereits mehrere Einstellungen (F6,3-F32, 1/8-1/500sec, ISO 200-1250 usw.) durchprobiert, die Unterschiede halten sich m.E. eher in Grenzen. Ideal wird wohl eine Abblendung um 2-4 Stufen sein, wobei mir bei der Lupenfokussierung entweder die Krater am Rand oder die Strukturen in der Mondmitte unscharf erschienen. Hauptproblem war für mich insbesondere die Fokussierung und gleichzeitige Sicherung der Brennweiteneinstellung wg. der starken Neigung. Den von @JoZ gemachten Vorschlag bzgl. der umgedrehten Anbringung am Stativkopf hatte ich im Kopf, wegen meiner Manfrotto-Wechselplatten nicht umgesetzt. Danke nochmals an Alle!!! Ich teste das Thema zu einem späteren (und witterungsmäßig angenehmeren) Zeitpunkt nochmals.

[BeHo]

Zitat von TONI_B

Unbedingt MF und Sucherlupe! AF ist zu unsicher oder ungenau.

Wie gesagt, war es nur meine Erfahrung mit meinem 200−500 an meiner 700.

Mit AF bzw. AF und anschließendem Umschalten auf MF bekam ich die besten Ergebnisse. Auch mit minimalen Fokusschrittchen +/− wurde es nicht besser, sondern nur schlechter.

[André 69]

Hi,

mehr gibt es heute nicht


-> Bild in der Galerie

Gruß André

[TONI_B]

Bei uns schneit es.

Dabei will ich unbedingt meine neue Kamera auch am Mond testen.

Aber eine schöne schmale Sichel, wie man sie nur im Frühjahr fotografieren kann.

Welche Brennweite und Kamera?

[jhagman]

-> Bild in der Galerie

[Micha0710]

Mein bisher einziges Mondfoto. War auch nur so im vorbeigehen aus der Hüfte geschossen, dafür finde ich es ganz ok.


-> Bild in der Galerie