[TONI_B]

@Robert Auer

Trotz der kleinen Abbildung am Sensor ist sicher mehr drinnen - sogar ohne EBV.

[Hansevogel]

Zitat von TONI_B

Tja, das verstehe ich leider überhaupt nicht.

Schade, aber damit kann ich leben.

Gruß: Joachim

[TONI_B]

[Hansevogel]

Zitat von TONI_B

Ich zitiere mich:
In mir erhebt sich die Frage, mit welchen abbildenden Gerätschaften so mancher Fotobegeisteter hantiert, daß er die Ergüsse seines Handelns nicht erkennt.

Zu Deutsch:
Da hat jemand etwas fotografiert, dieses Bild auf dem heimischen Monitor betrachtet und für nicht gut befunden (warum auch immer).
Ergo EBV.
Das Erbebnis ist wieder auf dem Monitor zu sehen. Das Bild wird hier eingestellt und es fällt nicht auf, wie sehr es "daneben" ist?
Daher meine Frage nach der abbildenden Gerätschaft (Monitor, nicht Kamera - wohl mißverständlich -), die gruselige Farbränder o.ä. nicht darstellt.

Du selber hast ja Kritik geübt.

Gruß: Joachim

[TONI_B]

Deine Antwort war ja so verklausuliert, dass man sie kaum verstehen konnte. Noch dazu stand sie unmittelbar nach meinem posting - also habe ich sie auf mich bezogen.

Zu meiner Kritik stehe ich auch, weil ich mir sicher bin, dass das originale Bild besser ist als die "bearbeitete" Version.

[Robert Auer]

Zitat von TONI_B

@Robert Auer

Trotz der kleinen Abbildung am Sensor ist sicher mehr drinnen - sogar ohne EBV.

Wie meinst Du das? Bin Oldtimer, aber noch nicht beratungsresistent! Give me more!!!

[TONI_B]

Tja, Oldtimer bin ich mit 50+ auch schon.

Dein Mond würde ohne Bildbearbeitung bzw. mit leichtem Nachschärfen viel besser wirken.

[looser]

Zitat von Robert Auer

Ganz spontan möchte ich diese Vergleichaufnahmen von soeben beisteuern, wobei dien NEX ohne TK und die SLT mit TK eingesetzt wurde.

NEX5N mit Tamron 200-500mm:
-> Bild in der Galerie

SLT-A77 mit Tamron 200-500mm + 1,5 Kenko Teleplus:
-> Bild in der Galerie

Keine Superwerke, aber spontan, wie ich es liebe!

Da außen noch einige Krater zu sehen sind, gehe ich mal davon aus das die Krater auf der Fläche von der EBV Plat gebügelt worden. Das geht beim Mond relativ schnell. So tust Du dem Ruf des 200-500er Tamron sicher keinen gefallen. Das kann es bestimmt besser ;-)

[Robert Auer]

Zitat von looser

Da außen noch einige Krater zu sehen sind, gehe ich mal davon aus das die Krater auf der Fläche von der EBV Plat gebügelt worden. Das geht beim Mond relativ schnell. So tust Du dem Ruf des 200-500er Tamron sicher keinen gefallen. Das kann es bestimmt besser ;-)

Danke, damit kann ich etwas anfangen! Wenngleich ich mir bei Unendlich-Einstellung das Tamron manchmal etwas schärfer wünschte.

ps.: Mein letztes Mondfoto liegt schon ca. 50 Jahre zurück und ich fürchte zudem, in meiner Spontanität () auch nicht ganz optimal belichtet zu haben. Nun, ich will mir meine Aufnahmen nach dem Auskurieren meiner Erkältung nochmals vornehmen, oder besser, sobald es Draussen wärmer ist, nochmals neue Aufnahmen machen.

[BeHo]

Die EBV scheint wirklich nicht besonders gut zu sein.

Zitat von Robert Auer

Wenngleich ich mir bei Unendlich-Einstellung das Tamron manchmal etwas schärfer wünschte.

Ich hoffe, Du meinst damit nicht den Endanschlag? Der ist beim Tamron 200-500 nämlich schon über der Unendlich-Einstellung hinaus.

AF hatte bei mir übrigens in meinen früheren Versuchen mit der 700 und dem Tamron 200-500 immer besser funktioniert als MF, wobei ich es noch nicht mit der 77 und Fokus Peaking versucht habe,