[Zaar]

Zitat von eseob

z.B. viel mehr Rauschen!

Was für ein Blödsinn. Nehmen wir doch mal die 760D und vergleichen sie mit der A77II (es ist davon auszugehen, dass die A68 mit dem gleichen Sensor bestückt sein wird).

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-II___1011_953

Warum genau sollte die Sony mehr rauschen (insbesondere der Tab SNR 18% sieht da doch sehr ähnlich aus)?

[eseob]

Zitat von Zaar

Was für ein Blödsinn.

Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500 Die steckt die Sony-APSC-Knipsen in die Tasche und kostet exakt so viel wie die A 68. Wofür benötige ich da die A 68? Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken! Im Vergleich zur D5500 ist die A 68 für die Tonne!!
Nikon

[Zaar]

Zitat von eseob

Selber Blödsinn. Vergleich mal die A 68 mit der Nikon D 5500Aber das passt den Sony-APSC-Fanboys nicht und sie wollen die Wahrheit unterdrücken!

LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN!

Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...

[eseob]

Zitat von Zaar

LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN! LÜGENFORENTEN!

Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ...

Eine argumentative Erörterung, ein sachliches Abwägen und ein respektvoller Umgang sehen anders aus

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von eseob

Eine argumentative Erörterung, ein sachliches Abwägen und ein respektvoller Umgang sehen anders aus

Wer bringt denn Unsachlichkeit und Spott in den Thread?
Das bist momentan nur DU!

[wiseguy]

Dass die SLT-Technik zu einem leichten Lichtverlust und damit zu leicht stärkeren Rauschen führen, ist allgemein bekannt. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings der elektronische Sucher, der viele Vorteile mitbringt.
Wenn du mit einem dunklen Guckloch als Tradeoff für eine halbe Blende mehr Iso leben kannst, ist die D5500 wohl die bessere Wahl für dich.

Sehe trotzdem keinen Anlass für solche aggressiven Beiträge, eseob.

[Canax]

Zitat von eseob

Wofür benötige ich da die A 68?

Weil da die A-Mount Objektive dranpassen ?

Ciao
Canax

[hpike]

Lasst euch nicht provozieren, das ist doch ein Troll wie er im Buche steht. DFTT

[eseob]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wer bringt denn Unsachlichkeit und Spott in den Thread?

Ich habe doch nur ein link zu DxOmark gepostet, in dem dxo festgestellt hat, dass die A 77 ii (und vermutlich auch die A 68) im Vergleich zur preiswerten aber guten Nikon in erster Linie eines ist: ein Rauschmonster! Warum wirfst du DxO Unsachlichkeit und Spott vor? Beschäftige dich mal mit DxO-Software. Da könntest du was lernen, anstatt hier gegen anständige User zu stänkern und zu rüpeln.

[mic2908]

Zitat von eseob

Beschäftige dich mal mit DxO-Software. Da könntest du was lernen, anstatt hier gegen anständige User zu stänkern und zu rüpeln.

Du hast aber schon verstanden was die Zahlen aussagen, oder ?

A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.

http://www.dxomark.com/About/Sensor-...se-Case-Scores

Der Unterschied zwischen Nikon D5500 und Sony A77II macht in etwa ein halbe Blende aus. Wie bereits wiseguy geschrieben hat, schluckt der SLT Spiegel etwa 30% Licht, was ziemlich genau einer halben Blende entstpricht.