[PeterHadTrapp]

Schon OK, im Prinzip hast Du ja recht, die Sony-Jünger sind vielleicht wirklich die Jammerweltmeister.

[alberich]

Zitat von Itscha

Was wollt ihr denn? Sony spielt munter mit, und es macht nicht den Eindruck, als wollten sie den Schwanz einziehen, wie die Kassandras unter uns periodisch verkünden...

Dann wollen wir aber mal hoffen, dass die "Kassandras" doch besser "Beckmesser" sind.

[max78]

Zu dem man sieht nur Ni und CA:
Ich war jetzt erst im Urlaub in Ägypten.Mit meiner neuen A700.
Nach ein paar Tagen schaute ich mich in der Anlage mal um mit welchen Kameras (DSLR)die Leute da so rumlaufen.Und siehe da die erste war eine D300.Schon wieder Nik.Aber dann kams:Es war die einzige,ich sah auch keine Ca.sondern es waren 4 oder 5 mit einer Sony Alpha(ob jetzt 2xx oder 3xx konnte ich ncht erkennen)
Ich weiss ist ja nix besonderes aber irgendwie schön das es doch nicht so wenige Sonynutzer gibt.

[TommyK]

Etwas das mir gestern Abend beim Thema - "Der Name Minolta" und das Unwissen vieler Fotografen dass Sony Alpha Kameras quasi Enkel der Dynaxen sind eingefallen.

Sony hatte ja mal eine kleine Webseite gestartet in der sie die Geschichte von Minolta und den Übergang schön dokumentierten. Wenn die nun ein kleines Prospekt bei jeder Alpha beilegen würde, täte das würde das der Marke und dem Ruf sicher enorm helfen. Das würde einen Käufer auch mehr an die Marke binden.

Es ist ja schon ein Unterschied sich was von einem purem Elektronikriesen zu kaufen oder ein Produkt einer Firma mit Erfahrung.

Verhindert haben sie das höchstwahrscheinlich um Käufer von den "günstigen" Gebrauchten Objektiven abzulenken.

[uassmann]

Hi, nachdem ich den Thread gelesen habe fühle ich mich auch genötigt, meinen Senf dazu zu geben. Ich hab meine A350 auch bei Saturn gekauft. Ich war zwar bzgl. des Systems vorbelastet da meine Tochter schon eine A200 hat, muss aber sagen, dass ich von dem Verkäufer gut beraten wurde. Seine Hauptargumente waren der Gehäuse Stabi (niedrigere Folgekosten bei Objektiven) und die Farbwiedergabe (der schien sich wirklich damit beschäftigt zu haben!!!!) sowie das Preis-/Leistungsvrhältnis. Ich denke, es liegt einfach an den Leuten, an die man gerät.
Nochwas zum Thema Rauschen. Ich habe bis ISO 400 gar keine Pobleme, man entwickelt ja selten auf A3-Größe. ISO 800 lässt sich sehr gut mit Lightroom beseitigen und ich hab selbst die Wahl, wie scharf ich die Einstellung wähle. ISO 1600 lässt sich ganz gut beseitigen, ich denke mir aber, dass das bei grösseren Drucken schon mal zum Problem werden kann. Ich bin mit meiner Cam äusserst zufrieden, wenn mir aber jemand begegnet, der sehr viel High-ISO (>800) machen will, ich denke dem würd ich schon raten, sich mal Nikon anzuschauen.
BTW, mein Schwager hat 'ne EOS 450D. Ich bin der Meinung, dass die Bilder Out of the Cam selbst bei der A200 meiner Tochter besser sind. Allerdings beschäftigt sie sich auch intensiv mit dem Thema Fotografie.
Das wars!
Gruss (nicht nur) an alle Alpha User

PS (Mich kotzen diese Religionskriege an)

[TommyK]

Zitat von uassmann

Ich hab meine A350 auch bei Saturn gekauft..... muss aber sagen, dass ich von dem Verkäufer gut beraten wurde. Seine Hauptargumente waren der Gehäuse Stabi (niedrigere Folgekosten bei Objektiven) und die Farbwiedergabe (der schien sich wirklich damit beschäftigt zu haben!!!!) sowie das Preis-/Leistungsvrhältnis. ...

So war das bei der Verkäufering auch als ich meine Alpha im Saturn in Neckarsulm gekauft habe. Hier kommt es denke ich mal immer auf den Mitarbeiter in den jeweiligen Märkten an. Muss aber auch sagen dass ich schon eine weile nicht mehr in einem der großen Märkte war (komme ja auch nur 1-2mal nach DE).

Was zu dem Thema noch kommt: Ich wurde bislang meist bei spezialisierten Fotohändlern mit Inkompetenz überrascht.

-> Mich kotzen übrigens alle Kriege an
Sei es um Religion, Marken, Herkunft,....

Peace

[zapp]

Lustig, bei meinem Saturn haben Sie fast keine Canons, nur Nikons und Sonys. Von den Verkäufern werden soweit ich mitbekommen habe häufig Sonys empfohlen. Da sind die Margen wohl etwas anders ausgestaltet .

Edit: Noch eine kleine Anmerkung zum ersten Post. Die Bildqualität bei Nikon ist natürlich extrem besser, die kaufen die Chips erst bei Sony und dann werden Sie nochmal DEUTLICH verbessert, so schauts aus

[TommyK]

Zitat von zapp

Die Bildqualität bei Nikon ist natürlich extrem besser, die kaufen die Chips erst bei Sony und dann werden Sie nochmal DEUTLICH verbessert, so schauts aus

Die Frage die sich stellt:
Ist das dann JPEG oder RAW?

Bei Sony wird ja gerne die JPGE Engine kritisiert, mir persönlich macht das gar nichts aus da ich ausschließlich RAW fotografiere.

[steve.hatton]

Vielleicht wäre das Image wirklich besser, wenn neben dem Alpha stünde
"the Minolta tradition continues" oder so

[erwinkfoto]

Zitat von steve.hatton

Vielleicht wäre das Image wirklich besser, wenn neben dem Alpha stünde
"the Minolta tradition continues" oder so

Eine kleine Mail könntest du doch Sony schicken, oder?

Es wäre nett wenn Sony ein Bisschen weniger stolz wäre und ein Bisschen Bescheidenheit zeigen würde...
Sie würden aber keineswegs Minolta so hochpreisen ohne sich selbst hochzupreisen

"Sony führt den langen Weg, der Minolta eingeschlagen hat, weiter.
80 Jahre Erfahrung und die modernste Technik zusammen,
mit einen gemeinsamen Ziel: detail.like.no.other.

Sony"

Clap clap clap

Das würde sicher für ein Paar Überlegungen bei manchen analog-Spätumsteiger in die Digitale SLR-Fotografie sorgen (bzgl. was sie sich holen), wenn sie schon mal eine Minolta in den Händen hatten bzw. noch Objektive dafür haben...

Es gibt viele die ihre Minolta Analogbodies UND ihre Gläser verkaufen und sich eine C oder Nikon holen, weil sie denken, es gäbe keine Digitale Minoltas...

Gute Nacht

Erwin

ps: Ab Montag bin ich für 1 Woche weg... aber falls ihr mein Slogan Sony verschicken wollt, tut das ruhig... es gelten CC 2.5 ("Some rights reserved") Falls Sony das tatsächlich so vermakten sollte...