[DiKo]

Moin,

in einem hat usch aber recht.
Die Bilder sind für eine abschließenden Beurteilung nicht vollständig aussagekräftig.

Besser wäre es, den Blendenstern gegen den freien Himmel zu erzeugen.
Da kann man eindeutig ausschließen, dass der Effekt durch Zweige verursacht wird.

Vollständig saubere Einzel-Strahlen wirst Du aber wahrscheinlich nicht erwarten können.
aidualk hat ja in Beitrag #12 die Blendenöffnung gezeigt, die sieht dafür nicht geeignet aus.

In seinem Sonnenuntergangs-Bild aus Beitrag #2 sind auch diese unsauberen Strahlen zu sehen, bei Blende 8 hätte ich schärfere Strahlenkonturen erwartet.

edit: im Review bei Philip Reeve sind Doppelstrahlen in ähnlicher Aufnahmesituation auch erkennbar (1. Bild unter Flare Resistance).

Gruß, Dirk

[usch]

Zitat von DiKo

In seinem Sonnenuntergangs-Bild aus Beitrag #2 sind auch diese unsauberen Strahlen zu sehen, bei Blende 8 hätte ich schärfere Strahlenkonturen erwartet.

Die Strahlen sind halt so breit wie die Lichtquelle. Wenn die Sonne auf dem Bild einen Durchmesser von 50 Pixeln hat, sind die Strahlen auch 50 Pixel breit. Und wenn die Sonne durch einen Baukran scheint, hast du da auch wieder das gleiche Streifenmuster wie bei den Zweigen.

edit: im Review bei Philip Reeve sind Doppelstrahlen in ähnlicher Aufnahmesituation auch erkennbar (1. Bild unter Flare Resistance).

Auch edit : Hast du grad mal 'nen Link zu dem Test zur Hand?

[Rookie Shooter]

Hier ein Bild mit dem 20mm Sony 1.8,
selbe Uhrzeit,ungefähr selber Standort
[IMG]
→ Bild in der Galerie[/IMG]

[Rookie Shooter]

Stimmt,
habe es jetzt in dem 1. Bild von Reeve auch erkennen können,
anyway gefällt mir leider nicht,Objektiv geht zurück und das
40er Nokton 1.2 kommt wieder zu mir,damit war ich auch sehr zufrieden.

[MaTiHH]

Ich würde es nochmal bei Nacht auf eine echte Punktquelle halten (Laterne oder ähnlich). Dann kann man es wirklich beurteilen.

[DiKo]

@usch

sorry, da war ich gerade zu faul...

Also hier der Link, etwas weiter herunterscrollen bis zur "Flare Resistance".

Gruß, Dirk

[DiKo]

Zitat von Rookie Shooter

Hier ein Bild mit dem 20mm Sony 1.8,
selbe Uhrzeit,ungefähr selber Standort
[IMG]
→ Bild in der Galerie[/IMG]

Das Sony hat aber eine ungeradzahlige Anzahl Blendenlamellen (9 also 18 Strahlen), da ist es sowieso etwas einfacher mit den Blendensternen.

Gruß, Dirk

[usch]

Zitat von DiKo

Also hier der Link, etwas weiter herunterscrollen bis zur "Flare Resistance".

Danke. Ist aber auch durch ein Hindernis fotografiert, also schwer zu sagen, inwieweit das vom Objektiv selber kommt.

Zitat von DiKo

Das Sony hat aber eine ungeradzahlige Anzahl Blendenlamellen (9 also 18 Strahlen), da ist es sowieso etwas einfacher mit den Blendensternen.

Und nur die halbe Brennweite. Da sind die Strahlen ja von vornherein nur halb so breit.

[TONI_B]

Nach so einem "Test" ein Objektiv zurück zu schicken ist mMn zumindest eigenartig. Ich würde zuerst einen Test mit einer "echten" Punktquelle machen. Und wenn schon die Sonne, dann nicht durch Zweige im Wald. Und das 2/50 ist, was die Bildqualität anlangt dem 1,2/40 sicher überlegen...

[Rookie Shooter]

Zitat von TONI_B

Nach so einem "Test" ein Objektiv zurück zu schicken ist mMn zumindest eigenartig. Ich würde zuerst einen Test mit einer "echten" Punktquelle machen. Und wenn schon die Sonne, dann nicht durch Zweige im Wald. Und das 2/50 ist, was die Bildqualität anlangt dem 1,2/40 sicher überlegen...

Die Bildqualität ist sehr gut,irgendwie zu gut.Damit meine ich das das 50er Apo
gegenüber dem 40er Nokton eine gewisse Sterilität zeigt,anders kann ich das nicht erklären.
Die offene Blende von 1.2 verleiht den Bilder in manchen Aufnahmen auch mehr Plastizität,oder wie gerne hier gesagt wird 3D Pop.