[dey]

Zitat von nex69

Canon hatte nie Stangen AF. Das EOS System kam schon 1987 mit AF Motoren in den Objektiven. Es gab nie mechanische Übertragungselemente. Und die Topobjektive kamen schon damals mit Ultraschallmotoren. Canon war den Mitbewerbern (Nikon, Minolta, Pentax, Yashica, Olympus), die allesamt auf Stangen AF gesetzt hatten mindestens 10 Jahre voraus.

Dessen bin ich mir wohl bewusst. Die Frage war ja, ob die alten Objektive heute noch voll umfänglich kompatibel sind, bzw ob Canon denn überhaupt moderne Features anbieten, die die alten Objektive an die Grenze bringen.

[dinadan]

Zitat von dey

Ist das so?

Nein, ob der Hybrid-AF unterstützt wird, hat nichts mit dem Stangenantrieb zu tun. Sony unterstützt alle AF-Funktionen bei diversen eigenen Objektiven mit Stangenantrieb: 2.8/50+2.8/100 Makro, 1.4/35G, 1.4/50, 1.4/85Z, 1.8/135Z, 3.5-4.5/16-80Z (die Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit).

Dafür werden Tamrons und Sigmas mit Ultraschallantrieb leider nicht unterstützt.

[dieterdeiho]

Ich war gestern unterwegs mit der A99II und dem Minolta Macro 100mm. Und das alte Stangenantrieb AF Objektiv ist in der Geschwindigkeit und Treffgenauigkeit für mich mindestens ebenbürtig der Kombi A7RII und Sony Macro 90mm. Aber wer fokussiert im Makromodus schon mit AF? Und ich behaupte, das Minolta Macro 200mm reizt locker die A99II Pixel aus...

[Fuexline]

WOW der TO muss so frustriert sein das er den gleichen Thread direkt bei Sony rausgehauen hat.

[nex69]

Was ist „direkt bei Sony“? Nun, ja die werden sich solche mimimi Postings auch gewöhnt sein.

Sie dürfen den Frust ruhig mitbekommen. Ich habe 2011 ein spiegelloses System gesucht weil mir die DSLR zu gross war. Als Nikon User habe ich natürlich brav gewartet, bis das vollmundig angekündigte System von Nikon vorgestellt wurde. Als ich dieses Witzsystem Nikon 1 gesehen habe, habe ich bei Nikon auf der FB Seite meine Meinung kundgetan . Inzwischen weiss auch Nikon, dass Nikon 1 ein Schuss in den Ofen war.

[Fuexline]

https://community.sony.de/t5/%C9%91-...2467030#M21237

[hpike]

Hat er aber gestern dort schon gepostet. Er dachte wohl hier kommt mehr Resonanz. Womit er ja wenigstens einmal Recht hatte.

[screwdriver]

Zitat von Fuexline

https://community.sony.de/t5/%C9%91-...2467030#M21237

Ok.
Eigentlich wollte ich auch noch ein paar Gedanke dazu äussern.
Hat sich aber damit weitestgehend erledigt.

Nur noch soviel: Eine Highendkamera, die mehr kann als er braucht und ein Billigmonitor mit dem er offenbar zufrieden ist.
Und sich dann über fehlende "adäquate" Objektive beschweren ...

[nex69]

Wo steht denn das mit dem Billigmonitor? Er hat keinen Eizo. Heisst ja nicht, dass er einen Billigmonitor hat. Es gibt noch anderes als Eizo. Aber egal... Der TO wird sich hier vermutlich eh nicht mehr melden.
Es bleibt eine Mischung aus verständlichem Frust und unrealistischen Wünschen. Ausserdem war der TO erstaunlich naiv zu glauben eine A99 von 2012 hätte einen schnelleren AF als die A77II (2014).

Aber eben. Das mit den nicht benötigten 42 MP kann ich inzwischen nachvollziehen. Meine A7RII benutze ich nur selten. 95% meiner Bilder entstehen mit 24 MP Kameras. Reicht mir aus.

[screwdriver]

Zitat von nex69

.. Er hat keinen Eizo.

Ich hob darauf ab, dass der TO impliziert, dass er wenig Wert auf optimale(!) Bilddarstellung legt.

Er hat keinen teuren Eizo.
EIZO als Synonym für teuer, sehe ich allerdings keineswegs so.
Es gibt durchaus brauchbare EIZOs und Monitore anderer Marken für deutlich unter 500 EUR. Allerdings kaum mit 4K Auflösung.

Ein teurer Monitor kostet gerne über 4000 EUR.
Das muss allerdings tatsächlich nicht unbedingt sein.