[ftac]

Ach, da gibt's ja auch ne kostenlise Testversion von - muss ich ausprobieren, danke! Ichcgebe dann morgen Bescheid!

Dann können wir uns den raw-Versand vllt. sparen.

[KHD46]

Ähnliche "Erscheinungen" wurden hier im Forum schon mal diskutiert. Es ist kein Mangel der Hardware, sondern der Belichtungssituation geschuldet: Gegenlicht, leichter Dunst, der immer vorhanden ist und bei Gegenlicht optisch, wenn auch nur leicht sichtbar wird. Die Gebäude (waagerechte Dächer) werfen Schatten, die im unteren Teil des Bildes die Gegenlichtsituation aufheben und zumindest fotografisch den geringen Belichtungsunterschied sichtbar machen. Es wird auch rechts (außerhalb des Bildes) eine senkrechte Gebäudekante geben. Dieser Effekt wir durch die extreme Belichtungsveränderung durch die Bildbearbeitung nun so verstärkt , dass es zu der Darstellung dieser Farbverschiebungen kommt. Man könnte vereinfacht sagen: Es ist ein Schatten in der Luft, der diese Farbverschiebungen hervorruft.

[ftac]

hallo,

habe weiter rumprobiert:

mit capture one schaut es jetzt so aus, als waere nichts mehr da, lightroom streikt trotz angeblicher Kompatibilitaet.


→ Bild in der Galerie
aber 100% sicher bin ich mir nicht. Muss mir das Motiv mal bei Abendsonne, also Auflicht, ansehen, ob die sichtbaren Kanten hier real oder virtuell sind

@khd46:
guter Gedanke, aber ich habe dasselbe Phaenomen auch schon bei Landschaften gehabt. Daher glaube ich in diesem Fall einfach nicht an diese nachvollziehbaren Reflexionen, scheint ein Softwareproblem zu sein...

... naja, Hauptsache ist doch: das geld wandert von meinem Konto auf ein anderes :'-))
... aber ich warte evtl. mal lightroom 6 ab. Die features sind vielversprechend.

[KHD46]

... es sind keine Reflexionen, sondern von der Sonne beschienene oder nicht beschienene feinste Partikel oder Dunst. Dabei "leuchten" die einen und die anderen eben nicht. Das macht den (Farb-)unterschied aus.

In Lightroom CC und PS CC ACR gibt es die geniale Funktion Dunst entfernen. Empfehlenswert dazu: Pavel Kaplun Camera Raw total

Photoshop CC und Lightroom CC gibt's zusammen für 9,90 €/Mon. (zum Testen einen Monat kostenlos)

[wronglyNeo]

Zitat von ftac

Und was soll ich mit der spyware?

?

Zitat von jhagman

Ich empfehle sofort auf Canon oder Nikon oder Panasonic oder sonstwas umzusteigen.
Und auf die unqualifizierte Meinung von Mitforenten zu verzichten.

Was hat das jetzt schon wieder mit Canon oder Nikon zu tun?

Das einzige, was helfen würde, wäre meiner Meinung nach ein Raw zur Begutachtung. Ein unbearbeitetes JPEG bringt da nichts. Dann würde sich auch zeigen, ob das Problem bei anderen auch auftritt. Welchen Raw-Konverter hast du eigentlich verwendet?

[ftac]

@khd46: ich kenne einige Phaenomene - meinst Du hier den Tyndall-Effekt? :-)
Aber hier haben wir es sehr wahrscheinlich mit einem SW-Problem zu tun.

@wronglyneo: ich habe das Problem mit dem idc, beim co tritt augenscheinlich nichts mehr auf.
Das Andere musst Du nicht verstehen, den Mittelteil des Threads kann man mangels Knigge ein bisschen vergessen. Der Hintergrund, warum die Markennamen so auftauchen, war meine Bitte, die Raws von Sonnenaufgangs- oder -untergangsaufnahmen zu pruefen, systemunabhaengig, um Schattierungseffekte aehnlich meiner Streifen zu finden. Wir haben in der Galerie schliesslich Aufnahmen von allen moeglichen Fabrikaten, auch Mobilphonen und die Aufnahmen sind nicht immer mit Sonygeraeten gemacht worden.

[KHD46]

Zitat von ftac

wir es sehr wahrscheinlich mit einem SW-Problem zu tun

Ich habe kein Problem. Man versucht dir hier im Forum zu helfen. Um einen Kamerafehler zu ermitteln, ist eine Versuchsanpordnung, wie usch sie vorgeschlagen hat, letztlich zielführend. Alles andere ist Kaffeesatzleserein.

Mein Vorschlag: Foto ohne Objektiv von einem weißen Blatt Papier. Wenn dann andersfarbige Streifen auftreten, hat die Kamera eine Macke.

P.S.: Tyndall-Effekt ist die korrekt Bezeichnung des von mir beschriebenen Phänomens. Hat aber nichts mit SW zu tun.

[TONI_B]

Zitat von KHD46

Tandall-Effekt ist die korrekt Bezeichnung des von mir beschriebenen Phänomens...

Einen Tandall-Effekt in Zusammenhang mit Streuung kenne ich nicht! Sehr wohl aber einen Tyndall-Effekt...

[ftac]

Zitat von KHD46

Ich habe kein Problem. Man versucht dir hier im Forum zu helfen. Um einen Kamerafehler zu ermitteln, ist eine Versuchsanpordnung, wie usch sie vorgeschlagen hat, letztlich zielführend. Alles andere ist Kaffeesatzleserein.

Mein Vorschlag: Foto ohne Objektiv von einem weißen Blatt Papier. Wenn dann andersfarbige Streifen auftreten, hat die Kamera eine Macke.

P.S.: Tandall-Effekt ist die korrekt Bezeichnung des von mir beschriebenen Phänomens. Hat aber nichts mit SW zu tun.

*seufz*, es gibt so viele Wege wie Moeglichkeiten, was ist denn an meinem so falsch?
Es geht um meine Zufriedenheit mit der Kamera. Ich habe schon mehrfach gesagt, dass es nun besser ist. Was hackt Ihr denn noch weiter?

danke, Toni.

EDIT: habe mal meinen Monitor weiss gestellt und ohne Objektiv fotografiert. Bild wie erwartet. (ich weiss, dass ein LCD-Schirm nicht optimal ist, aber doch relativ Lambert'sch)

[About Schmidt]

Zitat von ftac

Unbearbeitet bringt es nicht und ich habe jetzt auch genug...

Irgendwie habe ich beim lesen deiner Zeilen das Gefühl, dass du dir gar nicht helfen lassen willst. Wenn mich jemand auffordern würde, eine RAW Datei hoch zu laden und das hier nicht geht, würde ich fragen ob ich sie ihm per Mail zukommen lassen darf. Wo ist hier das Problem? Vielleicht ist es wie so oft, dass sich das Problem nicht vor, und nicht in der Kamera befindet, sondern dahinter. Nun denk mal schön und in ruhe darüber nach, bevor du darauf antwortest.

GRuß Wolfgang