![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» 24 oder 16 Megapixel? |
Umfrageergebnis anzeigen: Wieviele Megapixel wären dir lieber? | |||
16 Megapixel |
![]() ![]() ![]() ![]() |
96 | 46,60% |
24 Megapixel |
![]() ![]() ![]() ![]() |
110 | 53,40% |
Teilnehmer: 206. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#61 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Als "Anlieger" drücke ich dem FCA natürlich die Daumen aber die Dortmunder hauen bestimmt kurz vor Schluss noch einen rein.
Sie spielten in der Saison bislang auch am konstantesten auf hohem Nievau! Aber Ulis und Jupps Bluthochdruck haben im Moment wohl eine kritische Grenze erreicht... ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Zitat:
Sagt mal, geht ihr zum Fotografieren in den Kohlenkeller? Ich habe viel öfter das Problem, dass mit ISO 100 an Crop schon zuviel sind, weil ich für anständige Portraits Blende 2 brauche. Auch fürs Video wären mir ISO 50 wichtiger als ISO 6400. So verschieden sind die Bedürfnisse: Eine 16 MP-Kamera bedient Z.B. meinen Drucker nicht optimal. Die NEX 7 Bilder sind denen der A55 in jeder Hinsicht überlegen - vor allem der Kontrastumfang und die Auflösung ist merklich besser. Beispiel von heute Nachmittag - die Tschingelhörner von Elm aus: ![]() -> Bild in der Galerie Hier ein Crop. ![]() -> Bild in der Galerie Die NEX 7 kann die A900 einigermassen würdig als Leichtgewicht-Reisekamera vertreten (vom Sucher mal abgesehen). Die A55 kann das nicht. Hier zum Vergleich das gleiche Motiv mir der A900 fotografiert bei noch schwierigerem Licht: ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (11.03.2012 um 22:22 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Wie cool Augsburg holt in Dortmund 1 Punkt.
![]() ![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Bei uns gab es gerade Nudelauflauf
![]() ![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Eher umgekehrt. Das Spiel fand in Augsburg statt. Jetzt könnte man die Saison beenden.
So, und nun wieder zum Thema. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Als ich von den 24 MP der A77 hörte, war ich sauer.
Sch... Pixelwahn, warum nur, wer braucht das usw. Jetzt sehe ich das anders, die A77 macht sich sehr gut. Verglichen mit der Nex5N, da ja sensationell gut ist, bei Low Light, macht sich die A77 gut. Sehr gut sogar. Hier ein Verlgleich: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115115
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
|
Zitat:
Ich würde meine A580 jedenfalls nicht gegen eine A77 eintauschen. Oberhalb von ISO 800 kommt bei mir die A580 zum Einsatz. Die A77 ist eine nette Ergänzung für Anwendungen, bei denen es genug Licht gibt und höchste Auflösung gebraucht wird. In den meisten Fällen sind mir aber der größere Dynamikumfang und das geringere Rauschen wichtiger als die höhere Auflösung. Der Vergleich mit der A580 ist allerdings nicht ganz im Sinne dieses Threads, da der qualitative Abstand zwischen 16 und 24MP an zwei SLT-Kameras natürlich geringer ausfiele, weil dann beide Kameras das Manko der 0,5EV Lichtverlust durch den Spiegel hätten.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Die Nex5N (A580) sind ja auch ab ISO 800 besser, nachweislich, gemessen.
Aber der visuelle Unterschied ist nicht so groß. Ein Vergleich mit wenig Licht folgt in Kürze, danke für dem Tipp, Reisefoto! ![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
Registriert seit: 03.03.2010
Beiträge: 76
|
![]()
@ Löwe:
"Nein, das ist nicht die Aussage eines einzelnen, bei Dpreview ist z.B. auch Kritik an den JPEGs der A77 zu finden. Manche übernehmen das dann vielleicht mehr oder weniger unreflektiert, keine Ahnung." (JensN) Das Gleiche liest man auch u.a. bei Carl Garrard ("sonyalphamount" . - der Link: http://photographic-central.blogspot...a-ala-tmt.html) - Beispielbilder von der a65 von mir persönlich u.a. hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1040455 Ich habe eine gegenteilige Position zu "JensN" - ich finde, dass sich die in Lightroom 4 berabeiteten Bilder wesentlich besser sehen lassen als die JPEGs direkt aus der Cam. Bei Wunsch kann ich Dir ein in LR bearbeitetes Bild der "Blumenbilder" zeigen/mailen, die ich hineingestellt hatte. Schöne Grüße, Christian |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
![]()
Wenig Licht -
ISO 12800 f8 1/25 50mm SAM DT Weißabgleich Glühlampe, Stativ, Bild der A77 wurde auf die Größe der Nex 5N skaliert. Lichtquelle war eine 60 W Glühbirne, ca. 5m entfernt. Die Bilder wurden als RAW aufgenommen, im Adobe Converter zu Elements 10 geschickt. Am Converter habe ich alle Einstellungen belassen. http://www.flickr.com/photos/padiej/...in/photostream und 1:1 http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/ Fazit: Nex 5N kann es bunter, besser, aber die A77 fällt meiner Meinung nach nicht so stark ab. Wie ich schon geschrieben habe, ich hätte mir ein schlechteres Bild vom 24 MP APS-C Sensor erwartet.
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ Geändert von padiej (11.03.2012 um 00:57 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|