24 oder 16 Megapixel?
 

Aber genau das ist der entscheidende Punkt: Hättest Du die A77 mit den 16Mp genommen oder die A65?
Die A65 hat halt schon einige wichtige Funktionen weniger als die A77. Für mich! wären vor allem AF, Fokusadjustement und der weniger bewegliche Sucher entscheidene Punkte gewesen eine A77 mit 24 einer A65 mit 16MP gegenüber zu bevorzugen...

Abgesehen davon finde ich das Timing unglücklich: Uns beide können sie schon mal nicht mehr überzeugen - oder verkaufst Du jetzt noch Deine A77 um Dir eine kleinere zu holen???? Da hätten sie die lieber gleich anstatt der A65 rausbringen sollen!

Grüße
Phill

Da stellt sich mir die Frage, ob heutige A77 / Nex7 Nutzer, nach jetzigem Wissen und Erfahrungsstand ihren 24MP Sensor immer noch gegen einen 16MP Sensor tauschen würden?? Fänd ich interessant was da an Antworten käme.;)

"Tauschen" ist nicht das richtige Wort (und nachdem ich fast ein halbes Jahr auf meine NEX-7 gewartet habe, geb ich sie schon alleine deswegen nicht wieder her :itchy:).
Bis auf die unnötig großen Raw-Dateien stören die 24MP ja auch nicht weiter, obwohl ich sie nicht brauche. Für JPEG ooc hab ich allerdings schon auf 12MP umgestellt, und ich würde mir ohne zu zögern auch jederzeit eine Kamera wie die X100 mit "nur" 12 MP kaufen, wenn sie mich ansonsten überzeugt.

Würde mich auch brennend interessieren, insbesondere wenn man viel mit großen Tele unterwegs ist (400mm), ausschließlich RAW fotografiert und mit Adobe selbst entwickelt.

Falls die 57er den großen Akku bekommt, hab ich demnächst ein Entscheidungsproblem. :?

Da ich zur Outdoor-Fraktion gehöre, aber im Winter doch lieber meinen vollanalogen Röhrenamp quäle, kann ich die Frage noch nicht wirklich beantworten. Wir werden sehen, im wahrsten Sinne des Wortes.

Bisheriger Zwischenstand: Eine echte Enttäuschung war der Sensor bis jetzt nicht, und Auflösung kann ich immer gebrauchen.

Das ist schön ausgedrückt :D. Aber das war auch ungefähr mein Gedanke.

Naja, ich hab jetzt seit anderthalb Jahren die A900 und bisher hatte ich noch kein Foto, wo ich spontan gesagt hätte "boah, das wäre mit nur 16 MP aber doof geworden". Man muß die Relationen mal realistisch sehen - ein Detail, das bei 16 MP vier Pixel breit ist, wäre bei 24 MP gerade mal knapp 0,9 Pixel größer. Dafür hat man aber 50% größere Dateien, da überwiegen für mich halt eher die Nachteile als die Vorteile der höheren Auflösung.

Irgendwie sind wir mit dem Thema aber hier im Thread offtoppic. :oops:

Ja stimmt, vielleicht wäre ein Mod so nett und würde das mal abtrennen???:D
Weil grundsätzlich finde ich das schon ein sehr interessantes Thema.

24 oder 16 Megapixel?
 

Demnaechst erscheint möglicherweise eine A57 mit 16 Megapixel, die sich ansonsten kaum von der A65 unterscheidet. Daraufhin schrieb ich:

Angenommen, es gäbe diese Wahl z.B. bei der A77 oder NEX7, wie würde diese Entscheidung ausfallen?

Ich hab die Äußerungen dazu mal abgetrennt und hier gesammelt. Da es sich bei den 16 Megapixel Nex 7 und Alpha 77 ja um Phantasieprodukte handelt, bin ich aber der Glaskugel treu geblieben.

Ah, danke, alles klar. ;):top:

Ich sehe in der höheren Auflösung keinen Nachteil.
Wenn ich mir die Ergebnisse der A77 betrachte muß ich sagen ich würde jederzeit wieder 24MP nehmen.