[Elric]

Ich könnte mir gut vorstellen dass Agenturen, Verlage usw. nicht ganz unschuldig an dem Megapixelwahn sind. Zumindest kenne ich ein paar Leute die sich vor ein bis zwei Jahren eine Kamera mit mindestens 10 Megapixel kaufen mussten, da sie ihre Bilder sonst nicht mehr loswurden.

So long

Eric

[Schmiddi]

Irgendwie wieder mal lustig hier... Ich sehe das etwas anders: diese Vollformatmonster sind Angebote für die eigene Marke - für Aufsteiger. Und was zum Träumen für Neulinge, die man damit ins eigene System locken will. So gesehen ist eine 5DMKII nicht Konkurenz zu D700/900, sondern ein Angebot für die Leuts mit den 2-stelligen C-Bodys. Die überwiegende Zahl der Leute, die sich sowas kaufen, haben schon in ein System investiert. Da werden nur wenige wechseln (so sie nicht von Sigma/Pentax/Oly/Minolta kommen...).
Das - zugegeben - spricht recht klar gegen Sony. Die haben nunmal die kleinste Verbreitung, zudem sind die meisten Investitionsbereiten schon lange weg...

Ansonsten: ungelegte Eier - nur die D700 kann ich derzeit anfassen. Die ist klasse - was die anderen können kann ich nicht beurteilen. Aber es sind interessante Zeiten

Schmiddigrüße

[WB-Joe]

Zitat von eggett

Genauso wie die 40D?

Wo genau ist denn die 40D ein Flop? Nu mal die Kirche im Dorf lassen, solche Sprüche sind nun wirklich nicht das Wahre

Nicht vergessen: die Schreihälse unter den Markenliebhabern haben natürlich erwartet, dass Canon nun 143 Fokusfelder, und 27 Schiebe-/Drück-/ und Drehschalter mehr in die 5D als Nikon in seine D700 einbaut. Die Sache hat nur einen Schönheitsfehler: Canon liegt es wahrscheinlich gar nicht im Sinn, Nikon nun auf einmal Paroli zu bieten. Kommt Zeit, kommt Rat.

Schön langsam wäre aber Canon gut beraten mal Nikon Paroli zu bieten, schließlich hat Nikon Canon bei den Absatzzahlen bereits überholt und im Canon-Portfolio befindet sich nichts was einen wirklichen Vorsprung vor Nikon signalisiert. Einzige Ausnahme ist die unverschämt teure 1DsMkIII, und die verliert gerade ihr einziges Alleinstellungsmerkmal, nämlich die MP-Zahl.
Die 40D ist doch dermassen Problem behaftet daß viele Exemplare mehr in Willich als beim Käufer sind, die löst bald bei der Unzuverlässigkeit die D7D ab.

[JoeJung]

Zitat von chri$ti@n

Es soll ja auch vorgekommen sein, dass beim Wechsel von der D7D auf die Alpha 700 zuerst die Einstellung "6MP" beibehalten wurde - um dann später wieder auf 12MP umzuschwenken, weil etwa das CZ 16-80 diese Auflösung tatsächlich bringt. Und vielleicht sogar auf RAW zu wechseln, weil damit die Bilder nochmals besser werden. Und ich schätze, dass ein Wechsel auf die Alpha 900 ähnlich verlaufen würde.

Komisch, wen meinst du da?
Ich würde aber nach wie vor mehr als 2/3 meiner Aufnahmen mit 6 MPixel machen, wenn das im RAW ginge. Und in RAW fotografiere ich hauptsächlich deshalb, weil ich damit fehlbelichtete Bilder retten kann, die in JPG grenzwertig oder manchmal ganz verloren wären.

Lg. Josef

PS: Ich würde mir jederzeit eine 6 MPixel APS-C Kamera kaufen, wenn die Eckdaten passen würden und der Sensor ein Rauschverhalten ähnlich der Nikon D3 hätte. Wir haben zum Glück nicht alle dieselben Ansprüche und Anforderungen.

[Fishmobber]

Als Reiseknipser bin ich natürlich begeistert von der Videofunktion
Die Serienbildrate ist für den Normaluser auch ausreichend genau wie die 21 Megapixel
Diese Kamera ziehlt in meinen Augen auf den Normaluser der sich seine Videokamera sparen kann
In einer Preislage bis 400-600E würde sich die 5dmkII im Mond oder Blödmarkt verkaufen lassen und zwar sehr gut !(auch als aps-c)
Leider kann ich mit dieser Kamera nicht Telefonieren und auch nicht per Wlan direkt am Hotspot ins internet dann fehlt auch noch der anschluss für Maus und Tastatur Canon sollte also noch etwas am Konzept feilen um das ultimative Kamerahandy zu entwickeln

[eiq]

Zitat von WB-Joe

Die 40D ist doch dermassen Problem behaftet daß viele Exemplare mehr in Willich als beim Käufer sind, die löst bald bei der Unzuverlässigkeit die D7D ab.

Gibts da konkrete Zahlen zu? Davon habe ich selbst in den Canon-Foren nichts gelesen, und da sollten sich die 40D-Besitzer doch eigentlich rumtreiben.

Ich lese auch immer wieder, dass Canon mit der 5D MkII keine Konkurrenz zur D700 ist. Das stimmt - und wie! Denn der Konkurrent zur D700 ist bei Canon schon seit drei Jahren auf dem Markt, heißt 5D, ist genauso rauscharm, hat auch 12 MP und ist daher seit vielen Jahren sehr beliebt. Das scheinen einige da oben in ihren Nikonwölkchen zu übersehen.

Gruß, eiq

[eggett]

Kein Hersteller hat da den Stein der Weisen erfunden , auch nicht beim Sucher ...

[Roland_Deschain]

Zitat von eggett

Kein Hersteller hat da den Stein der Weisen erfunden , auch nicht beim Sucher ...

Wohl wahr... aber nach den vielen, geradezu erstaunt-begeisterten Berichten über die a900 von Leuten, die bestimmt schon mehr Kameras zum Testen in Händen hatten als ich jemals sehen werde, sind meine Erwartungen an deren Sucher schon sehr hoch.

Vielleicht zu hoch. Aber das weiß ich spätestens nächste Woche.

Und wenn meine Erwartungen nicht erfüllt werden, schreib ich eben statt a900 70-400G auf mein Sparschwein. Oder a700Teil2.

[wutzel]

Zitat von eiq

Gibts da konkrete Zahlen zu? Davon habe ich selbst in den Canon-Foren nichts gelesen, und da sollten sich die 40D-Besitzer doch eigentlich rumtreiben.

Ich lese auch immer wieder, dass Canon mit der 5D MkII keine Konkurrenz zur D700 ist. Das stimmt - und wie! Denn der Konkurrent zur D700 ist bei Canon schon seit drei Jahren auf dem Markt, heißt 5D, ist genauso rauscharm, hat auch 12 MP und ist daher seit vielen Jahren sehr beliebt. Das scheinen einige da oben in ihren Nikonwölkchen zu übersehen.

Gruß, eiq

Ich würde mir das Sparen, in den wölkchen sitzen hier nähmlich auch einige.
Ok die neue 5er ist nicht das was sich viele gewünscht haben ok sollen sie wechseln ich werde am Sonntag selber Nikon´s D300 testen. Als Technikfreak werde ich begeistert sein, als nüchterner Hobbyknipser werde ich meinen Geldbeutel zuliebe bei Canon bleiben. Ich bin zufrieden warum also wechseln.
Ich bin überzeugt das diese Kamera ihre Käufer findet.

P.S.: Was ich bisher gelesen habe ist der Großteil mit der 40D zufrieden, mir scheinen kaum mehr 40d in Willich zu sein als A700er beim Geissler.
Naja in der Forumswelt kann man sich alles zusammenreimen wie man will.

[stehar]

Zitat von WB-Joe

Schön langsam wäre aber Canon gut beraten mal Nikon Paroli zu bieten, schließlich hat Nikon Canon bei den Absatzzahlen bereits überholt und im Canon-Portfolio befindet sich nichts was einen wirklichen Vorsprung vor Nikon signalisiert. Einzige Ausnahme ist die unverschämt teure 1DsMkIII, und die verliert gerade ihr einziges Alleinstellungsmerkmal, nämlich die MP-Zahl.
Die 40D ist doch dermassen Problem behaftet daß viele Exemplare mehr in Willich als beim Käufer sind, die löst bald bei der Unzuverlässigkeit die D7D ab.

Traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast. Da hat wohl jemand unter dem Einfluss von zu viel Hefeweizen alle Foren durchwühlt und Striche gemacht.

Und diese Canons sind auch wirklich so schlecht und sie verkaufen sich auch wirklich nicht. Und damit sich das jetzt ändert stellt Zeiss wohl auch neuerdings ein paar Optiken mit diesem dämlichen Canon Bajonett her. Oder vielleicht ist es doch so dass es ein zwei der Canon Kisten auf dem Markt gibt und die von Zeiss auch ein paar Eus dran verdienen wollen?

Macht schon wieder richtig Spaß hier

Gruß,
Steffen.