![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#51 | |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#52 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Musst nicht
![]() ![]() (Spaß!) |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.916
|
Das man auch mit einer 5D oder einer 7D gute Fotos machen kann, beweisen doch viele hier im Forum immer noch. Jedenfalls springe ich so schnell nicht auf den A700 Zug auf, auch wenn es eine tolle Kamera ist und ich ehrlich auch gern eine hätte.
Die A 350 macht für mich kein Sinn, eine abgespeckte A 700 mit gleichem Sensor wäre meiner Meinung nach sinnvoller gewesen. Die A 300 ist die richtige Kamera für ambitionierte Hobbyfotografen, denen die A 200 nicht reicht und die A 700 zu teuer ist. Also hat die Kamera ihre volle Berechtigung. Wenn Sony die Vollformat Kamera bringt, dann fällt der Preis der A 700 weiter oder einige Umsteiger verkaufen Ihre A 700 und dann schlägt About Schmidt erbarmungslos zu ![]() ![]() ![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]() Zitat:
Was ich schon gesagt habe !!! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#56 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
![]()
Moin Leute,
also ich habe mir gestern die a700 geholt, obwohl oder besser weil ich vorher die technischen Einzelheiten der 300/350 gelesen habe. Da ich noch die Dynax 7D besitze, wäre für mich die 300 ein Rückschritt. Der einzige Grund wäre LV für Makros gewesen, aber nur wenn man vernünftig manuell scharfstellen könnte. VG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
Hi,
wieso wird eigentlich dauernd auf die arme a350 eingedroschen? Hat irgendjemand den definitiven Beweis das die nur verrauschten Mist liefert? ![]() ![]() ![]() Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#58 | |
Registriert seit: 21.05.2007
Ort: Wien - Umgebung
Beiträge: 414
|
![]() Zitat:
Sehr viel der hier gezeigten und so tollen Fotos sind doch mit wesentlich "älteren" Kameramodellen gemacht worden. Ich versuche daher erst einmal mit der A100 mich selbst fit für einen Nachfolgebody (was immer das dann in ein paar Jahren sein wird) fit zu machen und erstmals das Geld in ein oder zwei Objektive zu stecken, welche ich dann weiterverwenden kann. So wie ich Sony kenne, wird es jetzt wohl jährlich ein bis zwei (wenn nicht mehr) Neuvorstellungen geben, aber überall kann und muss man nicht das neueste Modell haben. Geändert von Nebukadnezar66 (02.02.2008 um 22:32 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Auch wenn es kaum Jemand zugibt .......
Das liebe Geld spielt sicherlich eine Rolle beim Kauf einer neuen Kamera.So gesehen bietet Sony eigentlich doch recht viel im unteren bis mittleren Preissegment mit den neuen Modellen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Doch ich gebe es zu das bei mir definitiv das Geld eine Rolle spielt, das war ja der Grund mich mehr in Richtung Canon zu orientieren, denn dort bekomme ich junge Gebrauchte Bodys und Objektive meist einiges günstiger als bei Sony.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|