[*thomasD*]

Ja, aber da berichten alle Seiten irgenwie voneinander und drehen sich im Kreis. Wie weit das Problem zu verallgemeinern ist ist noch nicht klar. Es scheint ja nicht alle zu betreffen, sondern nur einige.

[Butsu]

Mark scheint die Diskussion nicht zu behagen, er hat andere Erfahrungen gemacht:

"I can report that the focusing of the A7IV is excellent and rarely misses a shot when the correct settings are used. The Eye AF works well and ensures the eyes, eye lashes and eyebrows are all recorded pin sharp and this even engages when the athletes are wearing goggles or sun visors.
If you hear of focusing errors because the Sony focuses on the eyelashes instead of the iris, all I can say is that you really want the iris, eyelashes and eyebrow of the leading eye all record pin sharp. If someone is so close that they can separate the depth of field between these elements they are shooting Macro and not a portrait. With Macro we stop down to f/11 and don't shoot with an f/1.2 lens wide open."

"I started testing the AF performance of the A7IV with a second and third loan period as someone released a video saying the 200-600 didn't focus well on the camera (they showed zero examples). By the time I was testing the A7IV with the 200-600 (and not finding any issues) the conversation broadened to include other lenses, some mentioned issues at close range and with certain AF menu settings changed. Testing with four lenses and focusing at the closest focusing distance of the telephoto zooms I still couldn't find any issues - then the conversations switch to this tired old Eye AF issue that first saw the light of day when Tony Northrup raised it as an issue in his A1 review. I gave up trying to explain why it was not an issue for portrait photographers - even if the point of focus was indeed on the eyelashes and not the iris. As the eyelashes sit between the eyebrow and the iris its not a bad place to have the point of focus when we are shooting with a wide aperture prime wide open.
With Sony acknowledging the Eye AF issue some owners think this is connected to all their Focus issues, when in reality Sony may push the focus back by a fraction of an inch (something they have done previously with the A7RIV when bird photographers were experiencing the point of focus on the beak instead of eyes (before bird eye AF was a thing). I am slightly nervous this will satisfy Tony and the macro photographers and inconvenience the portrait photographers if we find the eyebrows losing some sharpness. At a distance of 6 feet to my subject my depth of field is probably an inch when using the 50mm f/1.2 at maximum aperture. If the AI engines Sony build can recognise the difference between a Macro shot and a Portrait shot we should be OK but if Sony just push the focus back in a portrait situation we will find a lot for f/1.2 GM lenses up for sale.
I have no idea if there is a bad batch of A7IV cameras out there, or not, but a firmware upgrade is not going to cure every focus error everyone is reporting ...and here lies the problem. The perceived problem is bigger than the actual problem."

[Bönnsch]

Zitat von Butsu

Mark scheint die Diskussion nicht zu behagen, er hat andere Erfahrungen gemacht:[/I]

Danke für den Text
Darf ich fragen wo ich den ganzen Text finden kann?

Gruß Jörg

[Butsu]

Ich bin Mitglied Patreon-Netzwerk von Mark Galer, 10 US$ im Monat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Patreon

[Bönnsch]

Danke Ulli

[*thomasD*]

Irgendwas ist da schon dran. Dpreview:

However, we did find that the a7 IV can tend to very slightly front-focus when using Face/Eye detection, leaving the eye-lashes perfectly in focus but the pupil very slightly soft. This isn't going to be an issue for everyday social photography, but if you're trying to shoot portraits with shallow depth-of-field, the a7 IV doesn't seem to be quite as dependably accurate as the previous generation of Sony cameras

Etwas seltsam, dass der AF in dieser speziellen Situation nicht so gut funktioniert wie bei den älteren Vorgängern.

[t34ra]

Durch den Urlaub verpasse ich weitere wichtige Publikationen. Hat sich Schildzillas Aufwand und die Infos an Mr. Butler doch ausbezahlt. Jetzt könnte Sony langsam mit dem Firmwareupdate rüberkommen…

[turboengine]

Zitat von *thomasD*

Etwas seltsam, dass der AF in dieser speziellen Situation nicht so gut funktioniert wie bei den älteren Vorgängern.

Ich finde den Anspruch übertrieben, dass eine Vollautomatik immer in jeder Situation exakt das gewünschte Ergebnis liefert.
„Früher (TM)“ hätte man einen dynamischen Fokuspunkt ans Auge „gehängt“ und gut. Jetzt soll eine AI entscheiden, weil der Fotograf nur noch dan Auslöser betätigen will.
Ist das so sinnvoll?

[aidualk]

Erster Versuch unterwegs mit der A7IV und (meinem neuen) 200-600mm Zoom.
Ich hatte genau eine Chance für dieses Bild. Die Serie hat 6 Aufnahmen während der Luchs, hintern einem Elektrozaun, auf mich zu gelaufen ist. Auf 3 der Aufnahmen hat er in die Kamera geschaut. Dann war er weg, bzw nur noch von weit weg zu sehen. Gut, das ist ein lichtschwaches Zoom, keine 1.4er Festbrennweite, aber für mich passt das für so, was dabei heraus gekommen ist (alle 6 Aufnahmen sitzen).


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Sieht doch gut aus, die Schärfe sitzt genau da wo sie sein soll.
Die Augen des Luchses sind aber auch sehr kontrastreich, vielleicht ein Vorteil?