[buddel]

Im Grunde ist die 3000er lediglich eine Anpassung an die Konkurrenz-Situation z.B. mit Panasonic. Die bieten auch beide Varianten und beim eher konservativen Foto-Markt kommt das SLR-Design halt gut an.

Ich hoffe, Sony geht den A-Mount Weg weiter, aber gerade bei Sony und deren unternehmerischen Entscheidungen bin ich mir da leider nicht sicher. Die richten sich schon immer mehr nach dem asiatischen und amerikanischen Markt.

PS: Die sollten sich aber lieber nicht verrechnen. Sollte Sony wirklich auf den E-Mount wechseln, ginge für mich ein Systemwechsel diesmal eindeutig Richtung Nikon, dieses angeblich innovative Sony Hin und Her geht mit jetzt schon gewaltig auf den Zeiger. Ein A-Mount Adapter als Sterbehilfe wäre für mich dann nicht akzeptabel.

[celle]

Nun angeblich auch mit Bildstabi...

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-o...y-is/#comments

[dey]

Zitat von Orbiter1

Es gibt ein neues Bild von der A3000 und dem neuen Zeiss 16-70. Die A3000 wirkt schon sehr kompakt. Aber ich denke das ist im Sinn der Zielgruppe.

Mir wäre das schon wieder zu kompakt. Es geht vielen ja doch darum noch eine zeitlang Alphaobjektive adaptieren zu können und dafür braucht ergonomisch schon eine gewisse Größe.

bydey

[aidualk]

Erinnert mich von der Größe auch sehr an die A33/A55, die ich kaum vernünftig greifen kann. Und ich hab eher nur durchschnittlich große Hände.

[celle]

Ich fand die A33 super und ich habe auch nicht die kleinsten Hände. Das Bild mit Gustav täuscht aber etwas. Der ist schon ein größeres Exemplar Mensch ;-)

Auf dem Vergleichsbild ist der Unterschied zur A58 nicht mehr so groß;

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-o...as-in-body-is/

[Orbiter1]

Doch kein IBIS bei der ILC-3000. Dannwird die Heulerei gleich losgehen. http://www.sonyalpharumors.com/rumor...-stabilization

[gili89]

war ja eh klar, oder?
warum sollte Sony sonst die neuen Premium-Zooms mit OSS bringen?

[karwendelyeti]

hier im SF,

http://www.systemkamera-forum.de/blo.../#!prettyPhoto

[celle]

Für die NEX-Objektive benötigt man den Bildstabi auch nicht. Schwerwiegender finde ich, dass nun der EVF doch so eine niedrige Auflösung bekommt und ein Klappdisplay gibt es auch nicht. Wenn man den Preis sieht ($399 mit Kitobjektiv), weiß man warum da so abgespeckt wurde (überzeugt davon, dass beim Nachfolger für einen kaum höheren Preis im nächsten Jahr hier nachgebessert wird). Eine Kamera die gegen die Mini-Canon-DSLR (k.A. wie die sich schimpft) und Nikon D3100 ankämpfen soll. Diese Zielgruppe kenne ich selber im Bekanntenkreis. "Schaut aus wie eine professionelle DSLR und muss gute Fotos machen." Auf Features schauen die eher nicht, sondern nur auf den Preis. Das Objektiv wird dann nie gewechselt, man lässt sich vielleicht noch einen UV-Filter als Zubehör aufschwatzen und dann werden im iA-Modus Schnappschüsse gemacht. Selbst wenn im Foto falsch fokussierte wurde, landet das noch als geliebtes Erinnerungsstück an der Pinnwand als 10x15 Druck aus´m Drogeriemarkt...

Nach überfliegen der ersten Berichte, scheint sich aber aufgrund des neuen Sensors (für E-Mount) etwas im CDAF getan zu haben. Er soll schneller sein als bei dem alten 16MP-Sensor.

[eac]

[OT]

Zitat von celle

... die Mini-Canon-DSLR (k.A. wie die sich schimpft) ...

Schimpft sich in Europa EOS 100D, in Nordamerika Rebel SL1 (spricht sich silly one ), In Japan EOS Kiss X7.

[/OT]